Дело № 2-1227/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее по тексту – ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в день или 

<

данные изъяты> % годовых, посредством подписания заемщиком договора займа простой электронной подписью и обмена сторонами документами в электронной форме. 

Согласно условий договора ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани выполнило в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2020 денежные средства в счет погашения задолженности и процентов от заемщика не поступали. 

27 февраля 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого было уступлено право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На дату заключения договора цессии задолженность заемщика по договору займа составляла 50 058,33 руб., из которых сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа 29 946,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Единой коллекторское агентство» обратился к мировому судье с заявлением о 

<

данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка было вынесено определение о восстановлении срока для принесения возражений и об отмене судебного приказа от 26.02.2021.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50 058,33 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом по адресу регистрации и проживания в городе Новотроицке, и посредством телефонограммы. Конверт с указанного адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», что дает право в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания. Также из текста телефонограммы следует, что ответчик проживает в другом городе, явиться в заседание не имеет возможности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день)

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.6 настоящего Договора. 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей –проценты за пользование займом. 

Обязательства ООО МФК «Джой Мани» по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В установленный договором срок ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и проценты не вернула. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере (

<

данные изъяты>) процентов годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора ранее двадцатого дня просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и ООО «Единое коллекторское бюро» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками и цедентом, в объеме 403 304 718,50 рублей, указанном в Реестре уступаемых прав требований, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. Заключение данного договора судом резюмируется, договор цессии не оспорен и не признан недействительным. Из акта приема-передачи прав следует, что весь пакт документов и размер задолженности по договору займа передан в ООО «ЕКА».

Поскольку ФИО1 сумму займа не возвращала, ООО «Единое коллекторское бюро» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен определением мирового судьи от 26.03.2021.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика (ПАО Сербанк), что подтверждается выпиской по лицевому счету и справкой ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к Договору цессии №.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Факт наличия у ответчика задолженности по договору займа подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком сумы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 12 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 

<

данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа любому третьему лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условие о данном запрете указано в договоре ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ФИО1, сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. не возвратила, платежей в счет погашения задолженности не вносила.

Из расчета истца по состоянию на 05.06.2020 следует, что общая сумма задолженности составляет 50 058,3 руб., из которых сумма займа по договору- 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа -29 946,00 руб., пени - 5 112, 33 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он не оспорен ответчиком и соответствует условиям договора займа. 

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд находит заявленную истцом сумму пеней в размере 5 112,33 руб. соразмерной основному денежному обязательству, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства в связи с чем не находит оснований для её уменьшения.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная сумма задолженности в размере 50 058,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ООО «БУСТЭР» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701,74 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа 29 946,00 руб., пени в размере 5 112, 33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова