Дело № 1-213/2023

11RS0010-01-2023-001509-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 августа 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Коковкиной А.М., 

представителя потерпевшего Потерпевший 

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Разманова П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО8, ... не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО8, находясь по адресу ... с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший подошел ко входной двери хозяйственной постройки ... и неустановленным предметом отогнул накладной замок со входной двери, открыл дверь и незаконно умышленно проник в указанное помещение ... После чего ФИО8 тайно, умышленно, из корыстных побуждений открутил болты электропривода ..., принадлежащего Потерпевший снял его и вынес из указанного помещения ... получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом. Далее ФИО8, находясь в указанные время и месте, действуя с единым преступным корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошел к стене хозяйственной постройки ... расположенной в непосредственной близости от хозяйственной постройки ... и через имеющееся отверстие умышленно незаконно проник в указанное помещение .... После чего, ФИО8 тайно, умышленно, из корыстных побуждений открутил болты электропривода ... принадлежащего Потерпевший, снял его и вынес из указанного помещения ..., получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом. Таким образом, ФИО8 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитил имущество Потерпевший электропривод ... электропривод «.... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО8, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, **.**.** совместно с ФИО3. приехали в г. Сыктывкар на автомобиле ..., с целью размещения рекламы по оказанию услуг по строительству домов. В один из дней, разъезжая по территории Эжвинского района г. Сыктывкара, ФИО8 остановился у какого-то производственного завода, чтобы посмотреть, нет ли рядом металлолома, который подойдет для сдачи в пункт приема металла. ФИО8 вышел из автомобиля и пошел в сторону леса, где увидел несколько помещений, похожих на бытовки, решил проникнуть в них с целью обнаружения и хищения металла. Подойдя к этим помещениям, ФИО8 обнаружил, что они заперты. Поскольку с собой был гвоздодер, ФИО8 отогнул дверь в области замка, открыв таким образом дверь, и проник в помещение. В помещении ФИО8 увидел насосную установку и решил похитить привод с нее. С этой целью ФИО8 вернулся к автомобилю, взял гаечный ключ и кусачки, вернулся в помещение, перекусил кусачками провода и открутил гаечным ключом привод горячего водоснабжения. Далее ФИО8 подошел к рядом стоящему второму помещению, отогнул гвоздодером нижнюю часть стены, и через образовавшееся отверстие проник в помещение. В помещении ФИО8 также увидел насосную установку и решил похитить с нее привод горячего водоснабжения, с этой целью также перекусил кусачками провода и открутил его гаечным ключом. Приводы ФИО8 вынес на улицу. Далее ФИО8 проник в третье помещение, также отогнув часть стены из профнастила гвоздодером, но в помещении ничего ценного не обнаружил. Далее ФИО8 поочередно отнес приводы, вынесенные с первых двух помещений, к автомобилю и погрузил в багажник. ФИО3, который ожидал его в этом время в автомобиле, ФИО8 сказал, что приводы просто нашел в лесном массиве. Далее они поехали в сторону г. Ухты. В последующем приводы ФИО8 продал (т. 1 л.д. 108-110, 113-115; т. 2 л.д. 42-44, 59-61). 

Виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, полностью подтвердившего свои показания, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми **.**.** в службу безопасности Потерпевший обратился начальник участка ФИО5, который сообщил о проникновении постороннего лица в помещение ... и хищении 2 электроприводов .... При осмотре указанного участка ... установлено, что дверь в помещение ... имела повреждения, внутренний замок был погнут, дверь имела следы внешнего механического воздействия. Внутри помещения отсутствовал электропривод ..., на его месте находилось 4 болта. Рядом ... расположено еще одно техническое помещение, также принадлежащее Потерпевший При осмотре второго помещения было установлено, что в него также проникло постороннее лицо и похитило электропривод .... Один привод прямой, второй обратный. Второе помещение повреждено не было, однако в связи с обвалом грунта и пола помещения имелся лаз, через который имелась возможность проникнуть в помещение узла учета. Также рядом было расположено еще одно техническое помещение, которое принадлежит ... При его наружном осмотре было установлено, что лист профнастила отогнут и скручены кровельные саморезы. О данном факте было сообщено сотрудникам ... В последующем похищенное имущество возвращено ФИО8 Потерпевший Согласно имеющимся номерам на электроприводах, это именно те, которые были похищены и принадлежат Потерпевший Ущерб организации возмещен в полном объеме, какие-либо претензии отсутствуют. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 195-196), в соответствии с которыми он работает в Потерпевший **.**.** с напарником ФИО1 по указанию начальника ... направились закрыть задвижки на объекте, который находится рядом с помещениями .... Приехав на указанный адрес обнаружили, что дверь в одно помещение была открыта, о чем сообщили начальнику участка. При осмотре ими также обнаружено, что дверь во второе помещение открыта не была, однако, ввиду обвала грунта, имеется лаз, через который может проникнуть внутрь помещения человек. В последующем было установлено, что из помещений пропали электроприводы.

Показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми он работает Потерпевший. **.**.** ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 – ..., и сообщил, что при обходе ... обнаружено, что дверь помещения ... вскрыта и отсутствует электропривод .... Сообщив о случившемся в службу безопасности Потерпевший», ФИО5 поехал на место происшествия. Когда прибыл на место, увидел, что дверь в помещение открыта, заглянув внутрь помещения обнаружил, что отсутствует электропривод .... После он вошел во второе помещение и обнаружил, что там тоже нет электропривода ..., при этом дверь была закрыта, но была возможность проникнуть в помещение через пол из-за наличия отверстия. О произошедшем присутствовавший там сотрудник службы безопасности предприятия Потерпевший сообщил в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми он работает в .... **.**.** ему с Потерпевший сообщили, что с территории предприятия произошло хищение оборудования, попросили проверить на предмет хищения помещение ... находившееся там же. При осмотре помещения сотрудники ... обнаружили, что оттуда ничего не пропало, но проникновение в помещение имело место через отогнутый профнастил. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 96-97), в соответствии с которыми они с ФИО8 родственники, занимаются строительством дачных домов. **.**.** приехали в г. Сыктывкар на автомобиле ..., для поиска новых заказчиков, расклеивали листовки с рекламой об оказании услуг по строительству домов. Находились на территории г. Сыктывкара в течение двух дней. Ночевали в автомобиле, на котором приехали. В один из дней ездили по территории г. Сыктывкара в Эжвинском районе в вечернее время. В какой-то момент ФИО8 остановился недалеко от дороги и сказал, что пойдёт поищет металл для сдачи в лом. ФИО3 остался в автомобиле. Через насколько минут ФИО8 вернулся, что-то взял в багажнике автомобиля, и снова ушел. Вернулся ФИО8 примерно через 30 минут, при этом, принес с собой два металлических изделия больших размеров и сказал, что нашел их в лесу, погрузил в багажник автомобиля. Далее они поехали в г. Ухта. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 142-144, том 2 л.д. 9-10), в соответствии с которыми ФИО8 .... **.**.** ФИО4 позвонили из полиции и сообщили, что ФИО8 задержали за совершение преступления. После ФИО8 ему сообщил, что украл два электропривода и продал, дал номер телефона человека, которому продал электроприводы, и сказал позвонить ему и выкупить эти электроприводы, чтобы вернуть их обратно, что ФИО4 и сделал. 

Рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, согласно которому **.**.** поступило сообщение от сотрудника Потерпевший о хищении 2 электроприводов ... (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – по адресу .... Первое помещение представляет собой бетонную постройку, оборудованную дверью и накладным замком, имеющим на момент осмотра частичную деформацию и повреждения; в помещении отсутствует электропривод, обнаружены и изъяты 4 скрученных болта. Второе помещение расположено в 4 метрах от первого, оборудовано дверью с замком, которые повреждений не имеют; в данном помещении также отсутствует электропривод, обнаружены и изъяты 2 болта, 1 перчатка; в правом дальнем углу помещения обнаружен лаз (обрушение грунта пола помещения). Третье помещение расположено в 8 метрах от второго, выполнено из профнастила, оборудовано металлической дверью с замком, которые повреждений не имеют; в правом ближнем нижнем углу помещения обнаружено повреждение в виде отгиба фрагмента профнастила стены (том 1 л.д. 4-18).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым на внутренней поверхности изъятой в ходе осмотра места происшествия перчатки, в области резинки (манжеты), обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО8 На внешней и внутренней поверхностях перчатки обнаружены клетки эпителия, которые также произошли, в том числе, от ФИО8 (том 1 л.д. 80-91). 

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен автомобиль ..., принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д. 119-122).

Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым у свидетеля ФИО4 изъяты ранее похищенные ФИО8 2 электропривода ... (том 1 л.д. 149-151).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества: 2 электроприводов «..., с учетом их эксплуатационного и морального износа по состоянию на период совершения кражи составляет ... (том 1 л.д 166-181). 

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрена выгрузка материалов фотофиксации системы «Поток». В ходе осмотра установлено, что в период с **.**.** автомобиль ... двигался по направлению к г. Ухта. **.**.** данный автомобиль двигался по автодороге в сторону г. Сыктывкар. В **.**.** данный автомобиль был зафиксирован в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми по адресу .... Также на территории Эжвинского района г. Сыктывкара указанный автомобиль был зафиксирован **.**.**. Далее автомобиль передвигался по территории г. Сыктывкара **.**.**, после чего направился по автодороге в сторону г. Ухта (том 2 л.д. 26-32). 

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы ФИО8 на предварительном следствии проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права ФИО8 были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от ФИО8, ни от его защитника не поступили.

Допросы свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 на предварительном следствии проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны добровольно, замечания на протоколы допроса не поступили.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому эти показания должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки кражи – с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании с учетом примечаний 3 и 4 к ст. 158 УК РФ и исследованных доказательств. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО8 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся, в том числе, в даче подробных признательных показаний о конкретных обстоятельствах хищения, с указанием способа проникновения в помещения, использованных орудиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества и публичном принесении извинений, наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., супруги и матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО8

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО8 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности ФИО8, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также то, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста изменились, мера пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: три объемных следа обуви, трикотажную перчатку, след перчатки, два следа рук, накладку замка входной двери, образцы защечного эпителия ФИО3 и ФИО8, дактокарты ФИО3 и ФИО8, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, - уничтожить; шесть металлических болтов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, - возвратить Потерпевший два электропривода ..., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший., - считать возвращенными Потерпевший»; выгрузку системы «Поток», товарные накладные, приходные ордеры, счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.М. Тарабукин