Дело № 5-655/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 23 мая 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 03-46 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.3), согласно которому (дата обезличена) в 03-46 час. в (адрес обезличен) ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался; рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району А. (л.д. 4), согласно которому сотрудник МОВЛ по Кстовскому району ФИО2 сообщил о том, что (дата обезличена) в 03-46 час. по адресу: (адрес обезличен), сработала КПВ; рапортом полицейского Отдела МВД России по Кстовскому району Р. (л.д. 6), согласно которому (дата обезличена) им от сотрудников МОВО г/з (номер обезличен) был принят ФИО1, который, находясь в общественном месте, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан; объяснениями сотрудника МОВО г/з (номер обезличен) (л.д. 7), из которых следует, что (дата обезличена), прибыв на место вызова в связи со срабатыванием сигнала тревоги «КЭВП» в магазине «С.» по адресу: (адрес обезличен), им был выявлен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04-20 час. (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова