дело №1-189/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 18 февраля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., 

потерпевшей Б.Г.Т.,

защитника - адвоката Болгова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 07.12.2024 около 01 часа 50 минут, находясь в помещении ночного клуба «Норд», расположенного по адресу: (адрес), испытывая ревность к своей бывшей сожительнице Б.Г.Т., решил похитить последнюю. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные захват, перемещение, последующие удержание Б.Г.Т., ФИО1 07.12.2024 около 01 часа 50 минут, находясь в помещении ночного клуба «Норд», расположенного по адресу: (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права на свободу потерпевшей Б.Г.Т. и желая этого, с силой схватил своими руками за шею, туловище и волосы на голове Б.Г.Т., своим агрессивным поведением и физическим превосходством подавил волю и попытки Б.Г.Т. к сопротивлению и своими умышленными действиями ФИО1 произвел незаконный захват Б.Г.Т.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное перемещение и удержание Б.Г.Т., ФИО1 07.12.2024 около 01 часа 50 минут, с силой удерживая руками шею, туловище и волосы на голове Б.Г.Т., переместил последнюю из вышеуказанного помещения ночного клуба «Норд» в салон автомобиля марки «LADA GRANTA» без государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер №, под управлением Д.Д.О. неосведомленного об его преступном намерении, припаркованного вблизи ночного клуба «Норд», расположенного по адресу: (адрес), где с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья, посадил на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и сел рядом с ней, после чего нанес один удар рукой в область лица Б.Г.Т., тем самым причинил ей физическую боль и нравственные страдания, подавил волю и попытки к сопротивлению, а также удерживал за шею. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное перемещение и удержание Б.Г.Т., 07.12.2024 около 02 часов 02 минут, Д.Д.О. не осведомленный о преступном умысле ФИО1 о похищении Б.Г.Т., по требованию ФИО1 управляя автомобилем марки «LADA GRANTA» без государственного регистрационного знака, имеющего идентификационный номер №, проехал к дому, по адресу: (адрес). После этого, ФИО1 удерживая Б.Г.Т. переместил последнюю из салона вышеуказанного автомобиля в квартиру, расположенную по адресу: (адрес), где ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права на свободу Б.Г.Т. и желая этого, действуя умышленно, своим агрессивным поведением и физическим превосходством подавил волю и попытки Б.Г.Т. вырваться и удерживал последнюю до 02 часов 52 минут 07.12.2024. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 незаконно захватил, переместил и удерживал Б.Г.Т. в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. 52 мин. 07.12.2024, чем нарушил право Б.Г.Т. на свободное передвижение и выбор места пребывания, предусмотренное статьей 27 Конституции Российской Федерации, а также причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, в проекции левой скуловой кости, на шее, не причинившие вреда здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, возместил вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны, в том числе тот факт, что она не сможет обратиться повторно за возмещением вреда в гражданском порядке.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ. 

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим и к административной ответственности, не привлекался. Кроме того, ФИО1 возместил причиненный преступлением вред потерпевшей, а также принес соответствующие извинения, которые были приняты, в настоящее время проживают совместно. 

Таким образом, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО1 на момент совершения вменяемого преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред интересам иных лиц, действиями ФИО1, не причинен.

Гражданский иск потерпевшим по данному уголовному делу заявлен не был.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешён судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- автомобиль «LADA GRANTA», оставить ФИО1; 

- 2 диска и детализацию телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела;

- телефон торговой марки «Айфон 12», оставить Б.Г.Т.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Нефтеюганский районный суд. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: