РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца З.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению З.Н. к Администрации МО 

<

адрес> о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО 

<

адрес> о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Р.Т. 

При жизни своим имуществом Р.Т. не распорядилась и завещания не составляла, истец является её единственным наследником по закону.

Наследственным имуществом Р.Т. являются денежные вклады, хранящиеся в сберегательном банке № 

<

адрес> и сберегательной кассе № Кировского отделения Ставропольского края со всеми причитающимися процентами, которые достались ей после смерти супруга Р.Я.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как мама не сообщала о существовании вкладов, однако с ДД.ММ.ГГГГ истец проживала с матерью вместе, вели общее хозяйство, несли общие расходы. Истцом были произведены похороны матери, приняты личные вещи и все документы, включая трудовую книжку, пенсионное удостоверение, справку об инвалидности, сберегательные книжки, то есть фактически принято наследство. 

На основании вышеизложенного просит удовлетворить её исковые требования, признать её фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Р.Т. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в сберегательном банке № 

<

адрес> и сберегательной кассе № Кировского отделения Ставропольского края. 

Истец З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации МО 

<

адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в заявлении об отсутствии возражений по существу заявленных исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Суд, выслушав истца З.Н., изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Из свидетельства о рождении II-ЧМ №, выданного Гор. ЗАГС 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Р.Н., в графе отец указан Р.В., в графе мать Р.Т.

Судом установлено, что мать истца Р.Т. после расторжения брака с Р.В. вступила в новый зарегистрированный брак с Р.Я. и после заключения брака ей была присвоена фамилия «Р.» (свидетельство о заключении брака серии I-КН №, выдано Омск Куйбышевский ЗАГС, имеется в материалах дела).

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ №, выданному Райзагс 

<

адрес>, Р.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт перемены ДД.ММ.ГГГГ истцом З.Н. фамилии в связи с замужеством с «Рожновой» на «З.» нашел свое подтверждение в выданной Отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району справке о заключении брака №, согласно которой в архиве ЗАГС Управления ЗАГС СК по Кировскому району имеется запись акта о заключении брака З.В. и Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «З.».

Таким образом, судом достоверно установлено, что З.Н., истец по делу, является дочерью Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам отдела по обработке запросов и ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в сберегательном банке № 

<

адрес> и сберегательной кассе № Кировского отделения 

<

адрес> на имя Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета № (......); №); № (......) (№); № (.......) (№); № (№).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что З.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери Р.Т., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе, вели общее хозяйство, несли общие расходы. З.Н. были произведены похороны матери, приняты личные вещи и все документы, включая трудовую книжку, пенсионное удостоверение, справку об инвалидности, сберегательные книжки.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С.О. № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец З.Н. имеет основания на наследование указанного имущества, в соответствии с законом, при отсутствии иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании истца З.Н. принявшей наследство и признании за ней права собственности на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в сберегательном банке № 

<

адрес> и сберегательной кассе № Кировского отделения 

<

адрес>, то есть о полном удовлетворении его исковых требований.

При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в размере ....... рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения её иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с него в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск З.Н. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.Н. к Администрации МО 

<

адрес> о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, после смерти Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Р.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

денежные средства, хранящиеся в сберегательном банке № г. № и сберегательной кассе № Кировского отделения 

<

адрес>:

- № (.....) (№); 

- № (......) (№); 

- № (.........) ( №);

- № (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.