П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кемля 18 мая 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Гришенковой С.А.,

с участием:

заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Петайкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения межмуниципального отдела МВД России «Ичалковский» ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, работающего техником - осеминатором ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж», не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30—ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

С 10 октября 2018 года ФИО1 был назначен бригадиром на роботизированную ферму №2 ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж». В его обязанности входит: контроль за качеством выпускаемой продукции, за соблюдением технологического процесса, сопряженностью операции, за правильностью ведения учета выработки рабочих, устранение причин, вызывающих снижение качества продукции, контроль объема качества и своевременности выполнения работы членами бригады, обеспечение соблюдения правил техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты в бригаде. С 03 февраля 2019 года ФИО1 по устному соглашению с директором ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» ФИО2 без освобождения от исполнения обязанностей по замещаемой должности стал исполнять обязанности также скотника в телятнике №7 роботизированной фермы №2 ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж», расположенного в 300 метрах юго-восточнее 

<

адрес>. В период с 03 по 28 февраля 2019 года ввиду ненадлежащего выполнения своих обязанностей по кормлению и обеспечению должного содержания телят крупно-рогатого скота, ФИО1 допустил падеж 21 головы молодняка крупно-рогатого скота в помещении телятника №7. Трупы молодняка крупно-рогатого скота в количестве 21 головы находились в помещении указанного телятника. 28 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут вследствие предстоящего пересчета скота в телятнике №7 у ФИО1, в целях сокрытия падежа телят, возник умысел на поджог помещения телятника с находящимися в нем 12 телятами крупнорогатого скота с целью полного уничтожения вышеуказанного имущества. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 подошел к деревянной перегородке расположенной внутри помещения телятника №7 на расстоянии 45 метров от входных ворот, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде полного уничтожения огнем телятника №7 роботизированной фермы №2 ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» стоимостью 214 029 рублей 89 копеек с находящимися в нем 12 телятами крупно-рогатого скота, а именно: телка КРС без номера ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 275 килограмм стоимостью 28 3 92 рубля 16 копеек; телка КРС без номера ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 259 килограмм стоимостью 26 740 рублей 25 копеек; телка КРС без номера ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 244 килограмма стоимостью 25 191 рубль 58 копеек; телка КРС без номера ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 182 килограмма стоимостью 18 790 рублей 44 копеек; теленок (телка) КРС №1001 ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 147 килограмм стоимостью 15 176 рублей 90 копеек, теленок КРС (телка) №1003 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, себестоимостью 1 центнера живого веса 10324 рубля 42 копейки, живым весом 134 килограмма стоимостью 13 834 рубля 72 копейки, теленок КРС (телка) №1014 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, себестоимостью 1 центнера живого веса 10324 рубля 42 копейки, живым весом 82 килограмма стоимостью 8 466 рублей 02 копейки; теленок КРС (телка) №1002 ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 116 килограмм стоимостью 11 976 рублей 33 копейки, теленок КРС (телка) №437022 ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 168 килограмм стоимостью 17 345 рубля 03 копейки; теленок КРС (бычок) №112 ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 324 рубля 42 копейки, живым весом 154 килограмма стоимостью 15 899 рублей 61 копейка, теленок КРС (телка) без номера ДД.ММ.ГГГГ года рождения себестоимостью 1 центнера живого веса 10 619 рублей 00 копеек, живым весом 50 килограмм стоимостью 5 309 рублей 50 копеек, теленок КРС (телка) без номера 2018 года себестоимостью 1 центнера живого веса 10 619 рублей 00 копеек живым весом 56 килограмм стоимостью 5 346 рублей 64 копейки, а всего телят КРС общим живым весом 1867 килограмм на общую сумму 193 069 рублей 18 копеек и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана зажигалку поджог полиэтиленовую пленку, которой была обшита перегородка. Дождавшись возникновения открытого огня, он скрылся с места совершения преступления. В результате действий ФИО1 в помещении телятника ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» возник пожар. Однако по независящим от него обстоятельствам преступление им до конца доведено не было, возгорание было локализовано прибывшим расчетом ПСЧ-16 ФГКУ «1-й отряд ФПС по РМ». В результате поджога телятника №7 роботизированной фермы №2 ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 626 рублей 76 копеек. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» материальный ущерб на общую сумму 407 099 рублей 07 копеек, который для последнего является значительным.

Данное уголовное дело поступило в Ичалковский районный Республики Мордовия с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отделения ММО МВД России «Ичалковский». 

При этом в обоснование ходатайства указано, что 20 марта 2020 г. от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое подозреваемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, свою причастность к совершению преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный в результате преступления в размере 23 626 рублей 76 копеек возместил. С учетом этого, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 причастность свою к преступлению, в котором он подозревается, не отрицал. Согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется уплатить.

В судебном заседании защитник Петайкина К.А. поддержала позицию своего подзащитного. Просила суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - ГБПОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал, просили рассмотреть дело без представителя, не возражает против применения судебного штрафа. 

Прокурор Исаев С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30—частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1. у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, холост, проживает один, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 35 - 56).

Согласно материалам дела (протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО3 и копии приходного кассового ордера от13.03.2020) вред, причиненный в результате совершения преступления, ФИО1 заглажен ГБПОУ Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж» в размере 23 626 руб.75 коп. (т.2 л.д.133, 134).

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (статьи 75 - 76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также данные о его личности, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер судебного штрафа, срок, в течение которого он должен быть уплачен, суд, с учетом требований статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не имеющего иждивенцев, его среднемесячный размер получаемого им дохода от заработной платы (т.2 л.д.57).

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1 предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу переданы следователем законному владельцу – ГБПОУ Республики Мордовия «Кемлянский аграрный колледж».

Согласно разъяснениям пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 (в редакции от 15.05.2018 г.) «О практике применении судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в случае прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела или уголовного преследования, в том числе по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, соответственно, расходы на вознаграждение адвоката с обвиняемого не взыскиваются.

В связи с этим процессуальные издержки, понесенные в связи с осуществлением защиты подозреваемого, защитником Петайкиной К.А. на предварительном следствии в размере 2500 рублей, с ФИО1 не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частью 6 статьи 108, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОКТМО 89626000, КБК 18811603125010000140.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, его защитнику, а также направить представителю потерпевшего, следователю ФИО, прокурору Ичалковского района Республики Мордовия, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.И. Малов

1версия для печати