Дело № 2-1710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что является студентом очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета – Лечебное дело ФГБОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. ФИО2. Во время обучения в школе, денежными средствами помогал отец – ФИО1, заявитель фактически находилась на его иждивении, в связи с тем, что мать ФИО3 – ФИО6 имела низкий заработок. Кроме того, у ФИО3 имеется две сестры – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время мать ФИО3 – ФИО6 не работает, никаких пособий и пенсию не получает. На день смерти отец ФИО1 был трудоустроен, своевременно получал высокую заработную плату, помощь умершего кормильца была постоянным и основным источником средств к существованию. Установление юридического факта нахождения на иждивении умершего отца необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца по случаю его смерти. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своим представителям и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель заявителя - ФИО6, действуя по доверенности № 1д-1786 от 15 сентября 2016 года, в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила учесть, что к моменту смерти фактически проживали совместно с ее детьми и бывшим мужем ФИО1, хотя регистрации по месту жительства в Республики Башкортостан он не имел. ФИО1 был трудоустроен таксистом, однако не оформил надлежаще свои трудовые отношения, не оформил предпринимательскую деятельность, не делал отчисления в пенсионный фонд и налоговую, не предоставлял декларации по форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ. ФИО6 просила учесть, что доходы отца её дочери ФИО3 - ФИО1 позволяли содержать семью, он полностью обеспечивал свою дочь всем необходимым, при том, что сама ФИО6 не имела постоянной работы, занималась воспитаем детей. Просила учесть, что в настоящее время ее дочь – заявитель ФИО3 учится на очном отделении ВУЗа, семья после смерти ФИО1 находится в тяжелом материальном положении.

Представитель заявителя - ФИО9, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явился, просил удовлетворить заявление, просил учесть, что отсутствие документального оформления трудовых отношений и отсутствие подтверждения отчислений в Пенсионный фонд и налоговую инспекцию, не должно лишать права заявительницы на получение пенсионного обеспечения по потере кормильца, поскольку в судебном заседании свидетельскими показаниями подтвержден факт того, что доходы отца ФИО3 - ФИО1 позволяли содержать семью, ФИО1 обеспечивал свою дочь всем необходимым, при том, что мать заявительницы - ФИО6 не имела постоянной работы. 

Представитель заинтересованного лица - ФИО10, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явилась, указала на необоснованность заявления, ссылаясь на доводы возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Установлено, что при подаче заявления в суд ФИО3 ссылалась на то, что установление факта нахождения на иждивении отца необходим для получения социальных выплат в связи со смертью кормильца.

В ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пп. 3 п. 2 статьи 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учётом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая от отца, который при жизни осуществлял предпринимательскую деятельность сдельно, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 - ФИО1 умер.

ФИО3 является студентом очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета – Лечебное дело ФГБОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. ФИО2. 

У ФИО3 имеется две сестры – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения.

Суд отмечает, что само по себе наличие у заявителя, достигшего возраста совершеннолетия и обучающегося на дневном отделении, материальной помощи от другого лица – матери, иных родственников либо иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. 

При этом учтено, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"). 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку законом не предусмотрено, что факт нахождения на иждивении может подтверждаться только определенными доказательствами, суд при рассмотрении дела исходил из допустимости любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, в том числе свидетельских показаний.

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобраны расписки, пояснили каждый в отдельности, что знали ФИО1, при жизни он проживал совместно с семьей, в том числе с дочерью - ФИО3 При жизни ФИО1 работал таксистом. Семья не нуждалась, дети были обеспечены всем необходимым. Мать ФИО6 тоже работала.

Определяя, являлась ли помощь ФИО1 основным источником средств к существованию ФИО3, необходимо соотнести объем оказываемой им помощи и доходов матери, также содержащей заявительницу.

При этом в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации заявителем документов о получении отцом ФИО1 официальных доходов не представлено. Напротив даны появления, что ФИО1 при жизни был трудоустроен таксистом, однако не оформил надлежаще свои трудовые отношения, не оформил предпринимательскую деятельность, не делал отчисления в пенсионный фонд и налоговую, не предоставлял декларации по форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ.

Доказательств того, что доход матери не позволял и не позволяет ей в полной мере обеспечить себя и дочь продуктами питания, лекарствами, непродовольственными товарами не представлено. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы отца, который при жизни не был официально трудоустроен давали возможность нахождения на иждивении дочери, материалы дела не содержат.

Давая оценку пояснениям свидетелей, суд приходит к следующему. Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Однако при указанных выше фактических обстоятельствах только свидетельские показания, как подтверждение факта нахождения на иждивении отца, с учётом положений статей 55, 68, 69 ГПК Российской Федерации не могут приниматься в качестве единственного и достоверного доказательства. 

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО3 на иждивении отца.

При таком положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении отца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан