№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 09 февраля 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А., 

с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 12.12.2023, вынесенным заместителем прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, заявитель ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить, поскольку оно вынесено неправомерно, проверка по ее заявлению в полном объеме проведена не была, ФИО2 оскорбляла именно ее, оскорбления были адресованы и направлены в ее адрес. Полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ, факт волокиты со стороны прокуратуры, выразившийся в непроведении проверки, опроса ФИО2, не отменяет факт наличия состава административного правонарушения, данные действия прокуратурой не выполнены.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4 с доводами ФИО1 не согласилась, пояснив, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2023 считает законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и приложенных к ней документов, позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Тюменского района Тюменской области поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности за высказывание 11.11.2023 около 17 час. 05 мин. в мессенджере «Телеграм» в ее адрес оскорбительных выражений.

Определением заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5 от 12.12.2023 отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ)

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае по заявлению ФИО1 12.12.2023 было отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по основанию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2023, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2023 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2023, вынесенное заместителем прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Н.А. Гаврина