Дело №

59RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с октября 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в размере 83 797,90 руб., почтовых расходов в размере 209,27 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее взаймы по распискам 

<

данные изъяты> долларов США и ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> долларов США, всего 

<

данные изъяты> долларов США, под 

<

данные изъяты>% годовых по обоим займам, обязалась вернуть заём и выплатить проценты по первому требованию. Ответчик ФИО2 выплатила истцу оговоренные проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим займам по май 

<

данные изъяты> года и далее проценты не выплачивала. Решениями Свердловского районного суда г. Перми и МССУ № Свердловского судебного района г. Перми с ответчика взысканы проценты по сентябрь 

<

данные изъяты> года. Однако до настоящего времени долг по договорам займа не возвращен, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством на него подлежат начислению проценты. Кроме того, истец понесла расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчика требования об уплате процентов и искового заявления.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержащего судебное извещение, ходатайства, заявления, пояснения по существу иска от нее не поступали.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. 

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав гражданские дела Свердловского районного суда г. Перми №, №, №, №, № суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в долг в сумме 

<

данные изъяты> долларов США под 8% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> долларов США под 

<

данные изъяты>% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах гражданского дела №.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта по сентябрь 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Перми с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за займом за период с октября 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за займом за период с октября 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании вышеуказанных решений Свердловского районного суда 

<

адрес> взыскателю выданы исполнительные листы, которые впоследствии предъявлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов. 

Добровольно решение Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено, находится на исполнении в Службе судебных приставов. 

ФИО2 выплачены оговоренные проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим займам по май 

<

данные изъяты> года, далее обязательства не исполнялись. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением выплатить проценты за пользование взятыми у нее в долг 

<

данные изъяты> долларов США за период октябрь 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> долларов США согласно условиям расписки, которое ФИО2 оставила без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договоры займа, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть суммы займа по требованию истца, однако данное обязательство своевременно надлежащим образом не исполнила. 

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу сначала погашаются издержки кредитора по получению долга, затем проценты за пользование деньгами (например, суммой займа), потом основной долг и уже далее - штрафные санкции (пени и т.д.). 

В связи с тем, что основной долг ответчиком не погашен, соглашение о погашении задолженности в ином порядке между ФИО2 и истцом не заключалось, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года, исходя из следующего расчета:

Курс Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей за доллар США.

Общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> долларов США, процентная ставка за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>%, период: октябрь 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года, величина процентов за данный период – 

<

данные изъяты>%.

Сумма, подлежащая уплате: (

<

данные изъяты>)/

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> долларов США.

Рублевой эквивалент данной суммы по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в данном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены почтовые расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчика требования об уплате процентов и искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на оплату почтовых услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 

<

данные изъяты> года по сентябрь 

<

данные изъяты> года в сумме 83 797 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, 209 (двести девять) рублей 27 копеек почтовых расходов. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.