РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 03 ноября 2020 г. 

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» сумму ущерба, в размере 53 469, 87 руб., а также государственную пошлину в размере 1804,10 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3. являются собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа по вышеуказанному адресу была приставлена в связи с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6059,52 руб.

Задолженность ответчиками была погашена ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о возобновлении газоснабжения, они не обращались, расходы, понесенные Истцом в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу, Ответчиками не возмещались.

ДД.ММ.ГГГГ при приведении проверки домовладения по адресу: 

<

адрес>. был выявлен факт самовольного подключения Ответчика ФИО1 к сетям газораспределения и газопотребления путем демонтажа заглушки с крана на вводе и установке для соединения резинового шланга. В тот же день представителями филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в 

<

адрес> несанкционированное подключение было ликвидировано путем установки заглушки.

Ущерб, причиненный Истцу несанкционированным подключением, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53 469, 87 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенности ФИО4 не присутствовала, от неё поступило заявление рассмотрении дела без её участия, и об уточнении исковых требований в которых просит взыскать сумму задолженности в размере 53469,87руб., согласно помесячному расчету газа между ответчиками соразмерно долям в праве собственности в следующем порядке: с ФИО1 -46570,53 руб., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., 

с ФИО2 -3449,67 руб., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

с ФИО3 -3449,67 руб., в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о возмещении ущерба вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сет признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Зюбин Е.А. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает о взыскании с ФИО2 суммы в размере 3449,67 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» » к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются собственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>, что установлено и подтверждено решением Богучарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подача газа по вышеуказанному адресу была приостановлена филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в 

<

адрес> путем снятия сгона и установки глухой металлической заглушки на кране ввода. Отключение произведено на основании подп. «в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила № 549) по причине неоплаты потребленного газа 2 расчетных периода подряд.

Задолженность за период с 01.12.2018г. по 31.03.2019г., на 01.04.2019г. составляла 6059,52 руб.

На принудительное взыскание Истцом указанной суммы с Ответчиков был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность по лицевому счету № с учетом текущих начислений была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. (выписка по л/с №ДД.ММ.ГГГГ год прилагается). С заявлением о возобновлении газоснабжения, как того требует п.48 ПравюТ №, Ответчики к Истцу не обращались, расходы, понесенные Истцом в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу, Ответчиками не возмещались.

года в 13 час. 30 мин. при приведении проверки домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен факт самовольного подключения Ответчика ФИО1 к сетям газораспределения и газопотребления путем демонтажа заглушки с крана на вводе и установке для соединения резинового шланга В тот же день представителями филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в 

<

адрес> несанкционированное подключение было ликвидировано путем установки заглушки.

По факту выявленного несанкционированного подключения Истец обратился в ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № факт несанкционированного подключения к газораспределительным сетям по адресу: 

<

адрес> установлен, ответчик ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (материалы прилагаются).

Ущерб, причиненный Истцу несанкционированным подключением, рассчитан в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) исходя из мощности установленного газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 53 469 (Пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 87 коп. (расчет прилагается).

В связи с тем, что ответчиками ФИО2, ФИО3 произведена государственная регистрация права собственности в ЕГРН на вышеуказанное домовладение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли каждый, истец считает необходимым распределить взыскиваемую сумму согласно помесячному расчету газа между ответчиками соразмерно долям.

В соответствии со ст.62 Правил № уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности за незаконно потребленный природный газ в сумме 53469,87 руб. в добровольном порядке было получено Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако было ими проигнорирован

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу действия п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегало вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» » к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере 1804,10 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба вследствие несанкционированного подключения к газораспределительной сети - удовлетворить.

Взыскать сумму задолженности в размере 53 469,87руб., согласно помесячному расчету газа между ответчиками соразмерно долям в праве собственности в следующем порядке: 

с ФИО1 - 46 570,53 руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ руб.; 

с ФИО2 - 3449,67 руб., в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ.;

с ФИО3 - 3449,67 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ.,

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 597,12 руб., с ФИО2 государственную пошлину в сумме 103,49 руб., с ФИО3 государственную пошлину в сумме 103,49 руб. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов 

1версия для печати