Дело №2-2707/2019 19 августа 2019 года

78RS0017-01-2019-002468-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при секретаре Ермиловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее по тексту – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 381 950,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 135,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 531 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму в размере 381 950,36 руб. с 17 ноября 2018 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения правовых норм регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, было установлено, что в период с 14 июля 2016 года по 15 июня 2017 года в помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, пом.1Н, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. 

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заявления извещена лично.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ею поданы все документы на юридическую экспертизу. 

Суд находит данное ходатайство подлежащим отклонению, доказательств уважительности причин не явки в суд ответчик не представила, ответчик была заблаговременно извещена о слушании дела, однако в суд не явилась, указанные ответчиком причины не явки суд признает не уважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, при этом в суд ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 основных положений.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, пом.1Н, используемое под офис. 

В результате проведенной представителями истца проверки было установлено, что в период с 14 июля 2016 года по 15 июня 2017 года в помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, пом.1Н, ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 7 сентября 2016 года, от 19 декабря 2016 года, от 31 января 2017 года, от 23 марта 2017 года, от 25 апреля 2017 года, от 30 мая 2017 года, от 15 июня 2017 года. 

На основании указанных актов в адрес ответчика были выставлены и направлены счета от 31 октября 2016 года от 24 января 2017 года, от 17 марта 2017 года, от 28 апреля 2017 года, от 20 июня 2017 года, от 22 июня 2017 года, от 13 сентября 2017 года на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 414 306,40 руб., которые подлежали оплате в 10-идневный срок. 

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии и его период произведены с соблюдением требований п. 196 раздела V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года.

Ответчик частично оплатила задолженность в размере 32 355,70 руб., однако задолженность в размере 381 950,36 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала факт бездоговорного потребления электроэнергии, при этом возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления необходимо учитывать фактический режим работы, представила письменную переписку с истцом по данному вопросу. 

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого водного провода (кабеля) и за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого водного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учета периодов работы. 

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости расчете объема и стоимости бездоговорного потребления необходимо учитывать фактический режим работы.

То обстоятельство, что до спорного периода, истец при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии учитывал график работы помещения, не может служить основанием для перерасчета задолженности, поскольку как пояснила в судебном заседании представитель истца, действительно ранее сетевая организация шла навстречу ответчику, и учитывала режим работы, в отсутствие обязанности на это, вместе с ответчик используя помещение с 2015 года и извлекая прибыль, пользовалась электроэнергией, за заключением договора обратились только в 2017 году. 

Довод ответчика, что в спорный период времени расчет объема электроэнергии должен быть произведен с учетом показаний прибора учета, является несостоятельным, поскольку само по себе наличие счетчика, не введенного в установленном порядке в эксплуатацию и без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, не может являться основанием для расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данного прибора учета. 

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 7 п. 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленный спор, установив, что ответчик в спорный период времени потребляла электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке с истцом договора энергоснабжения, использовала помещение для извлечения прибыли, а не для бытовых нужд, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 381 950,36 руб. которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным, за период с 22 ноября 2016 года по 16 ноября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 51 135,64 руб.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки не исполнено требование об уплате образовавшейся задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 135,64 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов по 16 ноября 2018 года включительно, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 381 950,36 руб. с 17 ноября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с положениями ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче истца государственная пошлина в размере 7 531 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 381 950,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 135,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 531 руб.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 381 950,36 руб. с 17 ноября 2018 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года.