ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-155/20

г.Буйнакск «14» октября 2020г.

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 14.10.2020г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатым, имеющим двоих детей, временно не работающим, военнообязанным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящим, ранее не судимым, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2020г., точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности «Комсомольское озеро» 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Мак-2020 2 этап» по реализации ранее полученной оперативной информации был доставлен в отдел полиции гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО1 в присутствии двух понятых в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № от 28.08.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в высушенном виде которого составляет 22,19гр. В соответствии со списком № наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, указанное количество наркотического средства массой 22,19гр. относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также, пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Омаров М.М. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления. 

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлены. 

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельство, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, его раскаяние и признание своей вины, данные о личности виновного, удовлетворительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание как наличие малолетнего ребенка, а также учитывая возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

Суд также принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1 имеет неофициальный доход, работая на подсобных работах в садовом товариществе 

<

адрес>, где он фактически проживает со своей семьей.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8. 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,89гр., с учетом израсходования при исследовании 0,1гр., и при производстве экспертизы 0,1гр., бумажные конверты белого цвета со смывами с пальцев рук, полости рта, и срезами ногтевых пластин ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф перечислить на счет - УФК по РД (МВД по 

<

адрес>); КБК – № 

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.