Дело №1-188/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001351-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 23 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 34 мин. находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты> без цели хищения, совершив угон. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящий во дворе автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на совершение угона данного автомобиля без цели хищения, без намерения присвоить его по частям или целиком, с целью совершения на нем поездки в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 34 мин., находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, зная где Потерпевший №1 оставил ключи от автомобиля, зашел в чулан дома, взял ключ зажигания от автомобиля, вышел во двор, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления автомобилем, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Потерпевший №1 спит, подошел к передней левой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>, открыл дверь и сел на водительское сиденье. После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде безвозмездного пользования чужим транспортным средством, и желая этого, с помощью ключа зажигания завел двигатель внутреннего сгорания автомобиля. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, тронувшись с места, начал движение, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем. После чего ФИО1 с места совершенного им преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, поехав на данном автомобиле по автодороге Нижние Киги – Алагузово в 

<

адрес>, где катался по улицам, после чего приехав к своему знакомому Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе Свидетель №2 передал ему управление данным автомобилем, после чего они около 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1 из которых следует, что именно он после совместного распития спиртного с потерпевшим совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему. Угнав автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 34 мин. со двора дома по адресу: 

<

адрес>, с целью покататься, после передал автомобиль в управление своего знакомого и были задержанным сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, периодически приезжает в отпуск к своему отцу в Кигинский район, на свою родину. Его отец проживает в 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он купил в 2017 году за 738 000 рублей, на сегодняшний день данный автомобиль он оценивает в 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему отцу, чтобы помочь ему по хозяйству и отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ он разобрал старый дровяник и начал строить новый, так как старый разваливался. Для этих целей он пригласил своего сослуживца Свидетель №3 проживающего 

<

адрес> и ФИО1 ФИО21, проживающего в 

<

адрес> Киги, который до этого уже ему помогал по хозяйству. С ФИО1 ФИО20 они договаривались, что он ему за выполненную работу ежедневно будет платить 500 рублей в день, а также покупать спиртное и продукты питания на время выполнения строительных работ. За ранее выполненную работу он с ним полностью рассчитался и у него перед ним никаких долговых обязательств нет.

ДД.ММ.ГГГГ они целый день работали втроем, строили дровяник, во время выполнения работ немного выпивали. После работы сходили в баню и еще немного посидели и употребили спиртное, за день на троих выпили примерно около литра водки, может чуть больше. Так как время было позднее, то все остались у него. ФИО5 спал в зале, а ФИО22 он положил спать на кухне, так как он сказал, что после возвращения с СВО ночью кричит, и чтобы не будить ночью своего отца он его уложил там, ведь кухня у них оборудована дверью. ФИО1 им рассказал, что участвовал в специальной военной операции в составе бойцов ЧВК «Вагнер».

Примерно около 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и зайдя на кухню увидел, что ФИО1 на кухне нет, затем он вышел во двор и обнаружил пропажу своего автомобиля 

<

данные изъяты>, который стоял во дворе дома. Он сразу же побежал к знакомым, и они на их автомобиле поехали искать его автомобиль, они проехали до 

<

адрес>, затем поехали в д. Алагузово, так как им сказали, что ФИО1 мог быть там. Но его поиски не увенчались успехом, и он обратился в полицию и сообщил о случившимся. Затем, когда приехали сотрудники полиции, то они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена у его отца и уже по камере они увидели, как человек, похожий на ФИО1 вышел из дома и выгнал его автомобиль со двора дома, при этом во двор дома никто больше не заходил. Система видеонаблюдения при записи неверно отражает время, расхождение составляет 3 часа.

Через некоторое время ему сообщили, что автомобиль задержали в 

<

адрес>. Также хочет сообщить, что данным автомобилем управляет только он и в 

<

адрес> еще ездит его жена, больше никому он разрешение на управление не давал, ФИО1 он никогда не давал разрешение управлять своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, он угнал его автомобиль. Ключи от автомобиля он оставил в чулане, при этом ФИО1 видел куда он положил ключи от автомобиля, так как когда они работали, то в автомобиле включали музыку и иногда заводили автомобиль, чтобы аккумулятор не сел, а вечером он убрал ключи в чулан, при этом брелок от сигнализации оставался у него в автомобиле. Сами двери автомобиля он вроде бы не закрывал, так как автомобиль был во дворе.

С сотрудниками полиции он осмотрел свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при этом никаких новых повреждений на автомобиле не обнаружил, из автомобиля ничего не пропало. Царапина на автомобиле с правой части была еще до совершения угона ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кигинскому району поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов у Потерпевший №1 со двора дома по адресу 

<

адрес> был угнан автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Сразу же был объявлен план «Перехват», они незамедлительно выехали по данному сообщению, и в 07 часов 10 минут обнаружили данный автомобиль на 

<

адрес>, при задержании им управлял Свидетель №2, рядом на пассажирском сиденье сидел ФИО1 В связи с тем, что у Свидетель №2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и он не имел права управления, то он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ. При оформлении материалов Свидетель №2 говорил, что он не угонял автомобиль, а только что взял его у ФИО1, чтобы прокатится, при этом, со слов Свидетель №2, ФИО1 буквально недавно приехал к нему на данном автомобиле домой. После чего Свидетель №2 и ФИО1 были доставлены в отделение полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, ФИО1 знает уже давно, отношения с ним хорошие. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он находился дома, как раз у него были денежные средства и ему ДД.ММ.ГГГГ дали выходной, поэтому он вечером выпил спиртное, пил один после чего лег спать. Рано утром примерно около 06 часов 30 минут, может чуть позже к нему домой пришел ФИО1, он был, как и он, в состоянии опьянения, он это сразу понял. Дом у него не был закрыт, и ФИО1 зашел в дом, при этом сказал, что приехал на машине. Они вышли на улицу, и увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, спросил кто его привез, ФИО4 ответил, что сам за рулем, также сказал, что взял автомобиль у знакомого. Он подумал, что ФИО23 купил данный автомобиль, тем более, что он недавно вернулся с специальной военной операции и у него наверно были денежные средства для покупки. Ему захотелось проехать на данном автомобиле, и он попросил ФИО1 дать ему немного проехать на нем. ФИО1 согласился, он сел за руль, а ФИО1 сел рядом на пассажирское сиденье, и они поехали в сторону сельского совета. Когда они подъезжали к сельскому совету, то впереди показался патрульный автомобиль ДПС, который перегородил им дорогу, он остановился, к ним выбежали сотрудники ДПС и задержали нас. Когда он находился в автомобиле ДПС, то сотрудники полиции сообщили ему, что данный автомобиль был угнан. Тогда он понял, что ФИО1 не купил, а угнал данный автомобиль. То, что он совершил угон он до этого не знал. Так как он был в состоянии опьянения, то в отношении него составили административный протокол и его с ФИО1 доставили в отделение полиции. 

Показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что проживает он в 

<

адрес>, ФИО15 он знает отношения с ним хорошие, вместе служили в армии.

ДД.ММ.ГГГГ его сослуживец, ФИО15 пригласил его помочь с постройкой дровяника по месту жительства его отца в 

<

адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО15, также к ним присоединился ФИО1, он его не знает, его пригласил ФИО15 Они целый день работали втроем, строили дровяник, во время выполнения работ немного выпивали. Когда выполняли строительные работы то ФИО15 включал музыку на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, иногда он его заводил, чтобы аккумулятор не сел. После работы сходили в баню и еще немного посидели и употребили спиртное, за день на троих выпили примерно около литра водки, может чуть больше. Так как время было позднее, то все остались у ФИО15 При этом он лег спать в зале, а ФИО1 ФИО15 И. положил на кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО15 и сообщил, что ФИО1 угнал его автомобиль, также он сказал, что ездил в 

<

адрес> и искал ФИО1 ФИО24 там, но не смог найти. Через некоторое время ФИО15 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали его автомобиль. После чего ФИО15 уехал в отделение полиции, а он остался и продолжил строительные работы. В его присутствии ФИО15 не разрешал ФИО1 когда-либо управлять транспортными средствами. 

Вина подсудимого так же подтверждается сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов утра у него угнали автомобиль 

<

данные изъяты>, черного цвета, 2017 г.в. Угнал ФИО1 (л.д.5)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ угнал со двора домовладения по адресу: 

<

адрес> его автомобиль марки 

<

данные изъяты>. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия, в хоте которого осматривалось домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения. 

Протокол осмотра места происшествия, в хоте которого осматривался участок местности по адресу: 

<

адрес>, где на проезжей части находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре с автомобиля были изъяты следы пальцев рук на 2 отрезках дактилоскопической пленки, также был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осматривался автомобиль марки 

<

данные изъяты> и копия свидетельство о регистрации на данное транспортное средство. 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривался ДВД диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия под № с внешней поверхности водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> и перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке наибольшими размерами 30х60 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки под № не пригоден для идентификации лица. 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривались следы пальцев рук перекопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленке, изъятые: 1 - с водительской двери, 2 – с пассажирской передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> в ходе ОМП на участке местности возле 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> и копия свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, ДВД диск с записями камеры видеонаблюдения, след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия под № с внешней поверхности водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> и перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке наибольшими размерами 30х60 мм, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Автомобиль и оригинал свидетельства о регистрации возвращены и хранятся у потерпевшего ФИО8, копия свидетельства о регистрации на автомобиль хранится в уголовном деле. ДВД диск с записями камеры видеонаблюдения и след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия под № хранятся при уголовном деле. 

Изучив указанные доказательства вина подсудимого по факту угона автомобиля полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами, заключением эксперта согласующихся между собой.

Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Суд, оценив выше исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 34 мин. находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, угона автомобиля 

<

данные изъяты>, без цели хищения доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде угона автомобиля имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, основании признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого не находит. 

Оснований для изменения категорий преступлений в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершённых с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществлённых для реализации преступного замысла, данные обстоятельства не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его возраст, с учетом смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного наказания, в том числе более мягкого не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Применением ст. 73 УК РФ назначение наказания условно не возможно.

Подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ФИО25 в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО26 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации один раз в месяц по месту регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО27 меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, автомобиль 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистации ТС остваить у ФИО9,

Копию свидетельства о регистрации ТС ДВД диск, след с пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев