№ 2-2669/2025

36RS0005-01-2025-002399-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах недееспособной ФИО2, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, указав, что 01.04.2025г. произошло ДТП в результате которого был причинен вред т.с. 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ФИО3, что подтверждается административным материалом. Автогражданская ответственность ответчика была не застрахована. 09.04.2025 года экспертом-техником ФИО5 был проведен осмотр ТС 

<

данные изъяты> г/н № и была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №, проведенного ООО «Эксперт-Л», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т.е. 

<

данные изъяты> г/н № составляет 375 600 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. 

На основании изложенного просит: 

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта т/с в размере - 375 600 рублей 00 копеек

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертного заключения в размере - 8 000 рублей 00 копеек;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей 00 копеек

5. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении 

<

адрес>, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.04.2025г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ФИО1 (л.д. 7, 8, 9).

В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Исходя из административного материала по факту ДТП от 01.04.2025 года, ДТП произошло по вине ФИО3 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО2 (л.д. 35).

ФИО2 решением Советского районного суда г. Воронежа от 14.12.2020г. признана недееспособной, над ней установлена опека, опекуном пожизненно назначена ФИО4 (л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из текста искового заявления следует, что гражданская ответственность ФИО3, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, следовательно, страховой случай не наступил.

Истец, с целью определения суммы ущерба была вынужден обратиться в ООО «Эксперт-Л» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно автомобильной независимой экспертизе о стоимости ремонта транспортного средства № от 09.04.2025г. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 375 600 рублей (л.д. 14-24).

За составление указанного заключения истец оплатила 8 000 рублей (л.д. 12-13, 25).

Предъявляя требование к ФИО3 о возмещении материального ущерба, истец в их обоснование мотивировала тем, что на сегодняшний момент ответчиком ущерб не возмещен.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, виновником ДТП является водитель ФИО3, исковые требования истца подлежат удовлетворению: с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 375600 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 8000 рублей (л.д. 25), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей, однако в материалах дела имеется квитанция только на сумму 19,50 рублей (л.д. 26), которые подлежат взысканию с ответчика, доказательств несения почтовых расходов в большем размере суду не представлено. 

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 890 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 375600 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 19,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11890 рублей, а всего 403509 /четыреста три тысячи пятьсот девять/ рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.