дело № 1-601/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бегретовой С.С., представившей

удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не учащегося, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в сентябре 2016 года был зачислен на первый курс института истории, филологии и средств массовой информации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им.ФИО4» (ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО4»).

В начале сентября 2016 года, ФИО2 являясь студентом, находясь на участке, прилегающем к зданию ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО4», по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, познакомился с неустановленным лицом, которое предложило изготовить поддельные документы, содержащие ложные сведения, о том, что ФИО2 остался без попечения родителей, необходимые для зачисления последнего на полное государственное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», при этом понимая, что не являясь ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, он не подпадает под действие вышеуказанного Федерального закона, решил путем предоставления в Профсоюзную организацию студентов и аспирантов КБГУ заведомо ложных сведений, встать на полное государственное обеспечение, и таким образом похитить денежные средства из Федерального бюджета Российской Федерации.

Далее, ФИО2 в начале сентября 2016 года, в продолжение своего преступного умысла, находясь перед зданием ФГБОУ ВО КБГУ им.ФИО4, расположенного по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, передал вышеуказанному лицу копии личных документов и членов своей семьи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на том же месте, а именно - перед зданием ФГБОУ ВО КБГУ им.ФИО4, получил от неустановленного лица копии поддельных документов, содержащих ложные сведения, о том, что он остался без попечения родителей, в том числе: постановления Главы Местной администрации г.о.Малгобек от 10.02.2009г. № «об установлении опеки»; свидетельства о смерти матери ФИО1 №4, серия1-ИО № выданный от 17.04.2005г.; свидетельство о смерти отца ФИО1 №5 серия 1-РГ № выданный от 15.05.2007г., которые были изготовлены неустановленным следствием лицом в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 действуя вопреки условиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», из корыстных побуждений, используя указанные копии документов, содержащие заведомо для него ложные сведения, с целью незаконного получения денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации в виде пособий и их хищения, обратился в ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО4» с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение.

ДД.ММ.ГГГГг. работниками ФГБОУ ВО «КБГУ им.ФИО4», не располагающими сведениями о подложности представленных ФИО2 копий документов, и не подозревающими о его действительных намерениях, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №/СК-ДО, о зачислении ФИО2 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого, в период с октября 2016 по март 2018 года на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Открытие» № перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 340.472 рубля 17 копеек, которые ФИО2 путем предоставления заведомо ложных сведений похитил, чем причинил государству ущерб на указанную сумму, составляющую крупный размер.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бегретова С.С. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства. 

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное, в крупном размере. 

фицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства как соседями, так и участковым инспектором характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, холост, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО2. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2, банковскую карту ПАО «Открытие», выписку из лицевого счета на данную карту; заверенную копия приказа ректора КБГУ им. ФИО4 ФИО7 №/СК-ДО от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию приказа ректора КБГУ им. ФИО4 ФИО7 №/С-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку о перечислениях денежных средств; справку о выплатах, связанных с зачислением на полное государственное обеспечение ФИО2 - хранящиеся при уголовном деле- хранить при нем же; журнал регистрации распоряжений (решений) общего характера вынесенных администрацией 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1 №1 в МО «

<

адрес>», возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО1 №1 - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева