РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2253/2020 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Самарской области ФИО2 о признании действий незаконными по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании действий незаконными по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и истцом был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 4999800,0 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> задолженности в размере 4845351 рублей. При этом в нарушение закона взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Нотариус также не уведомил в установленный законом срок (трое суток) о совершении нотариусом исполнительной надписи. ФИО1 узнал о данной исполнительной надписи нотариуса ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов-исполнителей Адлерского РОСП г.Сочи, когда был арестован его счет ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направил заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса в Адлерский районный суд 

<

адрес> об отмене исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ определением Адлерского районного суда было приостановлено исполнительное производство. Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенной нотариусом исполнительной надписи оставлено без рассмотрения. Просил признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, от истца ФИО1, ответчика нотариуса ФИО2, и представителя третьего лица ООО «Русфинанас Банк» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на взыскание долга по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» (л.д.48). 

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО1, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо поступило на временное хранение (л.д.69). 

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: кредитный договор 

<

***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, копия заявления ФИО1 о предоставлении кредита, график платежей, претензию Банка, направленную в адрес ФИО1, расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы заверены надлежащим образом представителем Банка.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» 26.11.2019г., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 24 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банк» сумма для взыскания с ФИО3, включая сумму к досрочному погашению – 4818657 рублей 83 копейки, которая состоит: текущий долг по кредиту – 4119903,74 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 7844,75 рублей, просроченный кредит – 393036,27 рублей, просроченные проценты – 297873,07 рублей. И к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 26693,29 рублей. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 4845351,12 рублей. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят (л.д.56-57).

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ., где получателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма (л.д.54).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях: если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий и отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариальной палаты Самарской области ФИО2 о признании действий незаконными по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2020 года.