УИД 74RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2024 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе: 

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № к ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным членским взносам в виде неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПК ГСК № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных членских взносов, с учётом уточнений просило о взыскании в размере 9840 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.7-8).

В обоснование исковых требований указало, что умершая ФИО2 являлась собственником гаража №, расположенного по адресу: ПК ГСК №, (адрес)А. ФИО2 умерла (дата), в связи с чем истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти данного лица, задолженность по оплате взносов. Исходя из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти данного лица, являются её сыновья ФИО3 и ФИО4 в равных долях по завещанию. При этом наследник ФИО3 умер (дата), наследник ФИО4 умер (дата). После смерти наследодателя ФИО4 заведено наследственное дело, наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО5. До настоящего времени задолженность лицами, принявшими наследство, после смерти ФИО4 не погашена.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика наследственное имущество после смерти ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО4, впоследствии на ответчика ФИО5

Представитель истца ПК ГСК №, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО5, её представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить к взыскиваемым истцом суммам срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Федеральным законом от 24.07.2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что согласно ст. 10 закона собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, судами правомерно указано, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами.

Как следует из материалов дела, умершая ФИО2 являлась собственником гаража №, расположенного по адресу: ПК ГСК №, (адрес)А. 

ФИО2 умерла (дата), в связи с чем истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти данного лица, задолженность по оплате взносов. 

Исходя из материалов наследственного дела №(дата) год следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти данного лица, являются её сыновья ФИО3 и ФИО4 в равных долях по завещанию (л.д.32-40), их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в размере ? доли вправе собственности на гараж в Росреестре (дата) (л.д.31), гаражу присвоен КН: №. 

При этом наследник ФИО3 умер (дата), наследник ФИО4 умер (дата). 

После смерти наследодателя ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО9, наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО5 (л.д.66-71). 

Указанный гараж не был оформлен наследодателем при принятии наследства, при этом данное имущество принято наследником фактически принявшим часть наследства.

Суд учитывает, что наследодатель при жизни ФИО4 фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на данный гараж, после смерти своего брата ФИО3, умершего (дата), продолжая пользоваться данным гаражом.

Как следует из копий наследственного дела №(дата) год, открытого после смерти ФИО3, умершего (дата), наследником, принявшим наследство в виде 37/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), а также денежных средств на вкладе Сбербанка является дочь наследодателя ФИО6

Как установлено судом, по состоянию на (дата) у владельца данного гаража образовалась задолженность по оплате членских взносов в ПК ГСК № по оплате обязательных членских взносов за период с 2021 по 2023 годы в размере 9840 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность определена истцом в соответствии с Протоколом Собрания членов ПК ГСК № от (дата), согласно которому членский взнос установлен в сумме 3280 рублей за 1 год который подлежал оплате после (дата), задолженность за прошлые периоды рассчитана также исходя из действующих тарифов текущего года (л.д.12-13).

Определяя размер задолженности, суд считает необходимым взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным.

Устав ГСК не предусматривают повышенный размер взносов для должников в связи с не исполнением обязательств в установленный решением собрания срок.

Исходя из правового смысла приведенных выше положений, решение общего собрания членов ГСК может устанавливать только ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения.

Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность по оплате членских взносов на содержание общего имущества за период 2012-2024 годы в размере 6260 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заявленная истцом задолженность ко взысканию с ответчика образовалась и исчислена после смерти наследодателя, исходя из следующих положений закона и Устава ПК ГСК №, протоколов общих собраний членов ПК ГСК №.

Таким образом, задолженность по оплате членских взносов, в связи с владением гаража, принадлежащим на момент смерти на праве собственности наследодателю, подлежит взысканию с ответчика, принявшего указанное наследство в виде недвижимого имущества – гаража как часть наследства.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Суд учитывает то обстоятельство, что согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбережённое имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с наследника, принявшего наследственное имущество задолженность по оплате членских взносов за гараж №, расположенного по адресу: ПК ГСК №, (адрес)А, - по оплате обязательных членских взносов за период с 2022 по 2023 годы в размере в общем размере 6260 рублей.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 254 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № о взыскании задолженности по обязательным членским взносам в виде неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № (ОГРН 

<

***>) с ФИО5 (паспорт №) задолженность по оплате обязательных членских взносов в виде неосновательного обогащения за период с 2022 по 2023 годы в общем размере 6260 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 254 рубля 48 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья