АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийс 14 августа 2017 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой О.В.,

защитника-адвоката Терикбаева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 28 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый 10.09.2009г. Ханты-Мансийский районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.03.2013г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 28 июня 2017г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 28 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указывая, что применяя уголовный закон, мировым судьей неправильно при назначении наказания учтена судимость по приговору Ханты-Мансийского городского суда от 02.03.3005г. и определено более строгое наказание осужденному ФИО1. Данная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. поэтому судимость по приговору от 02.03.2005г. не может быть учтена и подлежит исключению из вводной части.

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В материалах уголовного дела содержится приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.03.2005г., которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Нижневартовского городского суда Тюменской области от 03.11.2006г. на 1 год 7 месяцев 14 дней. Условно-досрочное освобождение не отменялось, в связи с чем срок погашения судимости исчисляется с момента фактического освобождения, т.е. с 09.11.2006г.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судимость ФИО1 по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 02.03.2005г. погашена 09.11.2012г., не может быть учтена при назначении наказания ФИО1 и подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 28 июня 2017 года, а наказание ФИО1 должно быть снижено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 2 марта 2005 года.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО-Югры в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю.Кузнецов