Уголовное дело № 1-497/21 УИД 50RS-0052-01-2021-004918-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 07 июня 2021 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.

адвоката Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лицо, назвавшееся как ФИО1 ФИО14 совершило незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при вышеуказанных обстоятельствах, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающим приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на площадке по сбору твердых бытовых отходов, расположенной возле 

<

адрес>, незаконно приобрел путем случайного обнаружения двенадцать патронов, из которых одиннадцать патронов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к патронам калибра 9x18 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПM), ФИО4 (АПС), ПА-63, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленными промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (шесть патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, пять патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), один патрон из двенадцати, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к производству выстрелов не пригоден. Далее лицо, назвавшееся как ФИО1 ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, незаконно хранил для дальнейшего использования в личных целях, вышеуказанные патроны в левом наружном кармане ветровки в 

<

адрес>, после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, незаконно носил при себе вышеуказанные боеприпасы в левом наружном кармане ветровки, надетой на нем, вплоть до того времени, как лицо, назвавшееся ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> после чего, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут в кабинете № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, указанные боеприпасы были у него изъяты.

Допрошенное в судебном заседании лицо, назвавшееся как ФИО1 ФИО17 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время назвать затрудняется, во время поисков металла на площадке по сбору твердых бытовых отходов, на пристанционной площади железнодорожной станции «Загорянская», неподалеку от 

<

адрес>, он обнаружил картонную коробку, в которой находилось что-то тяжелое. Заинтересовавшись содержимым коробки, он открыл ее. В коробке он обнаружил двенадцать патронов калибра 9 мм к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ). Поместив патроны обратно в коробку, он положил ее в карман надетой на нем под куртку ветровки. Найдя в контейнере ТБО лом металлов и сдав его в пункт приема, он пошел домой, забрав вместе с собой коробку с патронами. Он решил оставить данные патроны себе. Что двигало им в тот момент он объяснить не может, но продавать или передавать патроны кому-либо он не собирался. Он понимал, что хранение патронов незаконно и преследуется по закону, а также, что для их приобретения и хранения требуется получение специального разрешения, но рассчитывал, что кроме него об этом никто не узнает. Патроны в количестве двенадцати штук остались у него в одежде. Он хотел переложить их, но так и не сделал этого. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, он направился за покупками в магазин «Продукты», расположенный неподалеку от его дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где у него произошел словесный конфликт с прохожим, в ходе которого к нему подошли двое сотрудников полиции, которые, представившись, попросили прекратить нарушать общественный порядок и отвели его от незнакомого мужчины. Сотрудники полиции начали ему задавать различные вопросы, в том числе о причинах конфликта. В ходе общения он сильно разнервничался, поскольку у него не было документов, удостоверяющих личность, а также при нем находились патроны, и он опасался, что их обнаружат. Когда сотрудниками полиции было установлено, что у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, на что он согласился. Его привезли в расположенный неподалеку Загорянский отдел полиции, где провели в один из служебных кабинетов - какой именно он не помнит, куда вскоре привели двоих мужчин, как ему пояснили, понятых, и сообщили, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Его попросили представиться, и он назвал свои имя, фамилию и отчество, после чего сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при нем ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, как то наркотические и психотропные вещества, оружие и боеприпасы к нему, а также предметы, добытые заведомо преступным путем, на что он сказал, что не имеется. В тот момент он надеялся, что находившиеся при нем патроны не обнаружат. В ходе досмотра сотрудник полиции извлек из левого наружного кармана надетой на нем под куртку ветровки коробку с находившимися в ней патронами в количестве двенадцати штук. На вопрос о том, что находится внутри коробки, он ответил, что патроны для пистолета конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9 мм, и рассказал об обстоятельствах их обнаружения. После этого коробка была вскрыта и из нее были извлечены все 12 патронов, которые были продемонстрированы понятым, после чего патроны были помещены обратно в коробку, из которой те были ранее извлечены, которая, в свою очередь, была упакована в полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной запиской. Данный факт был отражен в протоколе личного досмотра, который после составления был предоставлен для ознакомления ему и понятым, и после того, как они с ним ознакомились и сообщили, что замечаний и дополнений к протоколу не имеют, протокол был подписан им, обоими понятыми и составившим его сотрудником полиции. После этого с него были взяты объяснения, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах случившегося. 

Помимо полного признания вины подсудимым лицом, назвавшимся как ФИО1 ФИО18 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО2 ФИО19 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия в ходе дознания показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> В его служебные обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, сбор и проверка информации по заявлениям и сообщениям о преступлениях, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6 ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к дому № где, согласно сообщению, конфликтовали двое мужчин. Примерно в 11 часов 30 минут, по прибытии по указанному адресу ими были замечены двое мужчин, которые громко спорили, оскорбляя при этом друг друга в нецензурной форме, унижающей честь и достоинство личности. С целью предотвращения развития конфликта они подошли к данным мужчинам, представились, и сделали обоим замечание. В ходе разъяснительной беседы один из мужчин представился как ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Документы, удостоверяющие личность, у ФИО1 ФИО21 отсутствовали. В ходе общения ФИО1 ФИО22 сильно нервничал, в связи, с чем ими было сделано предположение, что подобное поведение может быть связано с совершением последним правонарушения, в связи, с чем было принято решение о доставлении последнего в ФИО7 МУ МВД России «Щелковское» для проверки на предмет причастности к совершенным ранее преступлениям. По прибытии в ФИО6, ФИО1 ФИО23 был препровожден в кабинет №. В ходе общения ФИО1 ФИО24. заметно нервничал, находился в возбужденном состоянии, на вопросы отвечал сбивчиво, постоянно переправляя сам себя и при повторном задавании вопроса давая новые данные, на основании чего ими был сделан вывод о том, что подобное состояние ФИО1 ФИО25. может быть вызвано наличием у последнего при себе ограниченных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, как то наркотические средства и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, предметы, добытые заведомо преступным путем. Ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 ФИО26 для реализации чего были приглашены двое понятых, после чего, в 12 часов 15 минут, им совместно с ФИО2 было начато производство досмотра. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 ФИО27 было предложено назвать себя, что тот и сделал, после чего ФИО2 был задан вопрос о наличии у последнего предметов и веществ, ограниченных к обороту на территории РФ (наркотических средств, психотропных веществ и т.п.), на что тот ответил отрицательно. В ходе непосредственного производства досмотра, в левом боковом кармане ветровки, надетой под куртку на ФИО1 ФИО28 была обнаружена картонная коробка с тяжеловесным содержимым. Он подозвал понятых ближе и при тех открыл коробку, в которой оказались двенадцать предметов, конструктивно схожих с пистолетными патронами конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9 мм. По извлечении из коробки патроны были осмотрены и предоставлены понятым для осмотра. На вопрос, что это за предметы и откуда они, ФИО1 ФИО29 ответил, что данные патроны тот нашел ранее и оставил себе. Данный факт был отражен в протоколе личного досмотра, после чего коробка с обнаруженными в ней предметами в количестве 12 штук, конструктивно, схожими с пистолетными патронами конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9 мм были помещены в полимерный сверток, который был опечатан листом бумаги и снабжен пояснительной запиской, содержащей обстоятельства обнаружения, и подписи понятых и ФИО1 ФИО30 По окончании личного досмотра и завершении составления протокола, бланк протокола был предоставлен участвующим лицам, то есть понятым и ФИО1 ФИО31. для ознакомления. После того, как все ознакомились с протоколом и сообщили, что текст составлен правильно и замечаний и дополнений ни у кого нет, протокол был подписан участвующими лицами. По факту обнаружения у ФИО1 ФИО32 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами, им был написан мотивированный рапорт, который был внесен в книгу учета сообщений о преступлениях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки по материалу было поручено ему. В ходе проверки изъятые предметы были направлены на исследование в ЭКО МУ МВД России «Щелковское». После получения справки об исследовании, было установлено, что обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО33 предметы являются боеприпасами, пригодными для производства выстрела. Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО34 были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а материал проверки был направлен им в ОД МУ МВД России «Щелковское» для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 26-28)

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он находился со знакомым Свидетель №2 в д.

<

адрес> 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил присутствовать при проведении следственных действий, а именно при личном досмотре доставленного. Поскольку они с ФИО5 были не заняты, они решили согласиться, после чего сотрудник полиции провел их в Загорянский Отдел полиции, расположенный неподалеку. Сотрудник полиции проводил их в один из служебных кабинетов. На момент их прибытия в кабинете находились двое: неизвестный ему мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, и тот назвался как ФИО1 ФИО35. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО5 их права и обязанности в качестве понятых. Сотрудникам полиции был задан ФИО1 ФИО36 вопрос: «Имеются ли при нем ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, как то наркотические средства и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, предметы, добытые заведомо преступным путем»; на что тот ответил, что при нем ничего нет. После этого сотрудник полиции приступил непосредственно к досмотру. В ходе досмотра, из левого наружного кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1 ФИО37 сотрудник полиции извлек небольшую картонную коробку коричневого цвета. Сотрудник полиции подозвал его и ФИО5 ближе, после чего открыл коробку и продемонстрировал им ее содержимое. В коробке находился картонный разграничитель на 16 секций, часть их которых была заполнена, а именно в секциях находились предметы, внешне похожие на патроны к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9 мм в количестве 12 штук. На вопрос о том, что это за предметы и откуда те, ФИО1 ФИО38 пояснил, что нашел данные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор хранил их в качестве сувенира. Сотрудник полиции дал им с ФИО5 рассмотреть патроны, после чего отразил указанный факт в протоколе досмотра. После этого патроны были помещены обратно в картонную коробку, из которой были извлечены, и которая, в свою очередь, была помещена в полимерный сверток, который был опечатан отрезком бумаги и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, ФИО5, ФИО1 ФИО39 и сотрудник полиции, его составивший. По окончании составления, протокол был предъявлен сотрудником полиции для ознакомления ФИО1 ФИО41, ему и ФИО5. После того, как все ознакомились и сообщили, что замечаний ни у кого нет, в протоколе расписались он, ФИО5, ФИО1 ФИО40. и составивший протокол сотрудник полиции. (л.д. 164-166).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он находился со знакомым Свидетель №3 на 

<

адрес> д.

<

адрес> когда к ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил присутствовать при проведении следственных действий, а именно при личном досмотре доставленного. Поскольку они с Свидетель №3 никуда не торопились, они согласились, после чего вместе с сотрудником полиции направились в Загорянский Отдел полиции, расположенный неподалеку. Сотрудник полиции проводил их в один из служебных кабинетов. На момент их прибытия в кабинете находились двое: неизвестный ему мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, и тот назвался как ФИО1 ФИО42. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №3 их права и обязанности в качестве понятых. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 ФИО43: имеются ли при нем ограниченные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, как то наркотические средства и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, предметы, добытые заведомо преступным путем, на что ФИО1 ФИО44 ответил, что при нем ничего нет. После этого сотрудник полиции приступил непосредственно к досмотру. В ходе непосредственного досмотра, из левого наружного кармана ветровки синего цвета, надетой на ФИО1 ФИО45., сотрудник полиции извлек небольшую картонную коробку коричневого цвета. Сотрудник полиции подозвал его и Свидетель №3 ближе, после чего открыл коробку и продемонстрировал ее содержимое. В коробке находился картонный разграничитель на 16 секций, в части которых находились предметы, внешне похожие на патроны к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) калибра 9 мм в количестве 12 штук. На вопрос о том, что это за предметы и откуда они, ФИО1 ФИО46 рассказал, что нашел данные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор хранил их в качестве сувенира. Сотрудник полиции дал им с Свидетель №3 рассмотреть патроны, после чего отразил указанный факт в протоколе досмотра. После этого патроны были помещены обратно в картонную коробку, из которой были извлечены, и которая, в свою очередь, была помещена в полимерный сверток, который был опечатан отрезком бумаги и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались он, Свидетель №3, ФИО1 ФИО47 и сотрудник полиции, его составивший. По окончании составления, протокол был предъявлен сотрудником полиции для ознакомления ФИО1 ФИО49 ему и Свидетель №3. После того, как все ознакомились и сообщили, что замечаний ни у кого нет, в протоколе расписались он, Свидетель №3, ФИО1 ФИО48 и составивший протокол сотрудник полиции. (л.д. 158-160).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 ФИО50. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра лица, назвавшегося как ФИО1 ФИО51., были обнаружены и изъяты 12 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами. (л.д.6),протоколом личного досмотра лица, назвавшегося как ФИО1 ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ФИО53. были обнаружены и изъяты 12 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами. (л.д.7-9), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у 

<

данные изъяты> Свидетель №1 были изъяты предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, назвавшегося как ФИО1 ФИО54 (полимерный пакет, с находящимися внутри него шестью патронами, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 9*18 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПM), ФИО4 (АПС), ПА-63, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленными промышленным способом, и шестью стрелянными гильзами, оставшимися после проведения экспериментальных стрельб в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.33-35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при досмотре ФИО1 ФИО55 двенадцать патронов, относятся к патронам калибра 9*18 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПM), ФИО4 (АПС), ПА-63, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленными промышленным способом, из которых одиннадцать патронов пригодны для производства выстрелов (шесть патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении исследования 3/86-97 от ДД.ММ.ГГГГ, пять патронов были израсходованы в ходе проведения экспериментальных стрельб при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), один патрон к производству выстрелов не пригоден. (л.д.39-42), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри него одиннадцатью стрелянными гильзами от патронов калибра 9*18 мм к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и одним патроном калибра 9*18 мм, к производству выстрелов не пригодным, и картонной коробкой из-под патронов с секционным разграничителем на 16 патронов.(л.д.44-48). протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого – лица, назвавшегося как ФИО1 ФИО56 была изъята спортивная куртка-ветровка синего цвета, в левом наружном кармане которой он (лицо, назвавшееся как ФИО1 ФИО57 хранил картонную коробку с находящимися внутри нее патронами калибра 9*18 мм в количестве 12 штук в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 184-188), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии обвиняемого – лица, назвавшегося как ФИО1 ФИО58 была осмотрена изъятая в ходе выемки спортивная куртка-ветровка синего цвета, в левом наружном кармане которой он (лицо, назвавшееся как ФИО1 ФИО59 хранил картонную коробку с находящимися внутри нее патронами калибра 9*18 мм в количестве 12 штук в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 189-193), ответом на запрос из ОЛРР по 

<

адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником огнестрельного оружия не значится. (л.д. 93).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 ФИО61 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ФИО63 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО62 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, назвавшееся как ФИО1 ФИО64 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ФИО67 суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО68 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, престарелый возраст. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО69 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО70. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО71 судом, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО72 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО73. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО74 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. Наказание не отбыто.

В соответствии с 4. ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 ФИО75 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым сохранить вышеуказанный приговор и исполнять его самостоятельно.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО76 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО78 наказание по ч.2 ст.222 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО79 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 ФИО80. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО81. сохранить и исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО82. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: