Дело №12-104/2020 ......

...... 

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 23 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Вита Профи» на постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 №18810133200706047196 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с участием представителя ООО «Вита Профи» ФИО1 по доверенности,

установил:

06.07.2020 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП а ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, которым ООО «Вита Профи» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ООО «Вита Профи» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование указывает, в его действиях нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ не имеется.

При рассмотрении дела представитель ООО «Вита Профи» подтвердил позицию, изложенную в жалобе.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность 

несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 следует, что водитель автомобиля «ФИАТ Дукато», г.р.з. У160РО33 26.06.2020 в 09:33 по адресу: 

<

...> собственником которого является ООО «Вита Профи», в нарушении п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 0 км/ч. ......

Из материалов дела следует, что собственнику указанного автомобиля вменяется нарушение п.10.1 КоАП РФ, тогда как фактически он привлечен по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при этом в постановлении нарушение правил дорожного движения, регламентирующие правила остановки и стоянки (раздел 12 ПДД РФ) не вменялись, т.е. описанное событие правонарушения не соответствует диспозиции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. В нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не отражены фактические обстоятельства совершения правонарушения.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.16 в действиях ООО «Вита Профи» отсутствует, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «Вита Профи» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ №188101332007006047196 от 06.07.2020 в отношении ООО «Вита Профи» отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......