ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  

 подсудимого фио,

 защитника подсудимого фио – адвоката фио, 

 при помощнике судьи фио, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего курьером ООО «Тиникам», ранее судимого:

- 29.01.2016 года Сухиничским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2016 года мировым судебным участком № 5 Калужского судебного адрес, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Сухиничского районного суда адрес от 29 января 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 сентября 2019 года по постановлению Дзержинского районного суда адрес от 02.09.2019 года условно-досрочно на 03 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он, (ФИО1), в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 14 декабря 2024 года, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес, увидел мобильный телефон марки «ОРРО А96» (Оппо А96) 6/128GB, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле коричневого цвета, принадлежащий ранее знакомой ему ФИО2, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона. 

Далее он (ФИО1) реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение мобильного телефона марки «ОРРО А96» (Оппо А96), в корпусе черного цвета, 14 декабря 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точно следствием время не установлено, увидел, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 упал на землю, и осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон и убрал в карман, куртки надетой на нем, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «ОРРО А96» (Оппо А96) 6/128GB, в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 110225/2 от 11 февраля 2025 года составляет сумма, с установленной сим-картой сотового оператора ООО «Теле2» с абонентским номером телефона телефон, материальной ценности не представляющая, на счету которого денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле коричневого цвета, не представляющим материальной ценности, и принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.

 Он же, ФИО1, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут 14 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем вымогательства денежных средств в сумме сумма у ранее знакомой ему (ФИО1) ФИО3, под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего.

Далее он (ФИО1) осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, используя ранее им похищенный мобильный телефон марки «Oppо A96», с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Теле2» с абонентским номером8-991-170-01-38, принадлежащем ФИО2, с использованием сети «Интернет», с помощью мессенджера «WhatsApp» (Вотс Апп), путем переписки, умышленно, высказывая угрозы распространения сведений, позорящих её (ФИО3) матери ФИО2 неопределенному кругу лиц из числа контактов, сохраненных в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2, в 18 часов 58 минут 14 декабря 2024 года, находясь по адресу: адрес, выдвинул ФИО3 требование о переводе ему (ФИО1) денежных средств в размере сумма, за нераспространение в сети Интернет в отношении ФИО2 сведений, позорящих ее честь и достоинство, а именно видеозаписи содержащие обнаженные фотографии её (ФИО3) матери ФИО2, и используя все свои действия, как средства психического давления на ФИО3, однако ФИО3 отказалась в передаче денежных средств ФИО1, после чего он (ФИО1) выложил вышеуказанную видеозапись в сети Интернет, а именно в статусе мессенджера «WhatsApp» (Вотс Апп).

 Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.     

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 61-7 от 10 марта 2025 года, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

 Суд квалифицирует действия подсудимого фио Сергеевича: 

 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

 - по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного фио, который на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет отца, страдающего различными заболеваниями, материально помогает родственникам.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его отца, то, что он материально помогает родственникам.   

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.               

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.  

 Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.  

 Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.  

 Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.   

 Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «ОРРО А96» (Оппо А96)», в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев