ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. находясь в помещении магазина 

<

адрес>, тайно похитила водку Байкал 40% 0,5 л. в количестве 2шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что не было денег.

Представитель потерпевшего ФИО1» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО4 ознакомлена; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО4 имущества составила 

<

данные изъяты>; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля ФИО2; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, объяснениями ФИО4

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО4 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие постоянного источника дохода, согласно справке РАИБД ранее привлекалась к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, который последней не оплачен, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________