Дело № 1-24/20 УИД 

<

данные изъяты>

Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабаевой А. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е. В.,

защитника – адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение № 31, ордер № 411/н от 13 февраля 2020 года,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшего Ц.И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, владеющей русским языком, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовые телефоны 

<

данные изъяты> с IMEI № – №, IMEI № – №, с установленной в телефоне сим-картой 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; сотовый телефон неустановленной марки с IMEI №, с установленной в телефоне сим-картой ПАО «Билайн» с абонентским номером №; сотовый телефон неустановленной марки с IMEI №, с установленной в телефоне сим-картой 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, связалась Ц.И.В. и, представившись сотрудником осуществляющим защиту персональных данных, убедила Ц.И.В. в возможности получения компенсационных выплат на электронный счет, за оказанные услуги в виде ранее совершенных им покупок, воспользовавшись престарелым возрастом и доверием Ц.И.В., находящегося по адресу: 

<

адрес>, ввела последнего в заблуждение относительно необходимости открытия электронного кошелька со счетом 

<

данные изъяты>» на свое имя, который Ц.И.В. был открыт по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с наименованием 

<

данные изъяты> и подтвержден электронный кошелек № в том же офисе и в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступные действия, ФИО1 убедила Ц.И.В. в необходимости передачи пароля доступа, пришедшего на телефон Ц.И.В. 

<

данные изъяты> с IMEI 1 №, IMEI № с сим-картой 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, для доступа к личному кабинету электронного кошелька со счетом 

<

данные изъяты> с логином 

<

данные изъяты>. Получив данные, ФИО1 получила дистанционное управление личным кабинетом 

<

данные изъяты> и полный доступ к осуществлению платежей по счету электронного кошелька №.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Ц.И.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ убедила Ц.И.В. о необходимости пополнения своего счета электронного кошелька № 

<

данные изъяты> на сумму 1 200 рублей, которые Ц.И.В. зачислил по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Поволжском филиале 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись доверием Ц.И.В., ФИО1 убедила потерпевшего оформить кредит для ухудшения имущественного положения на сумму, не менее 

<

данные изъяты>, и зачисления денежных средств на счет электронного кошелька №. Введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, Ц.И.В. ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя кредит в 

<

данные изъяты> на сумму 150 000 рублей, которые зачислил на счет своего электронного кошелька № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, воспользовавшись доверием Ц.И.В. и управляя счетом электронного кошелька № 

<

данные изъяты> после поступления денежных средств на электронный счет Ц.И.В., дистанционно осуществила распоряжение денежными средствами, зачисляя и переводя на используемые ФИО1 при хищении счета в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- перевод на электронный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к счету электронного кошелька 

<

данные изъяты> четырьмя операциями на общую сумму 149 530 рублей;

- пополнение счета сим-карты абонентского номера 

<

данные изъяты> с номером № на сумму 80 рублей;

- пополнение счета сим-карты абонентского номера 

<

данные изъяты> с номером № двумя операциями на общую сумму 90 рублей;

- перевод на электронный счет 

<

данные изъяты>» №, на неустановленное следствием лицо на сумму 200 рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО1, пользуясь доверием у Ц.И.В., убедила того оформить дополнительный кредит для ухудшения имущественного положения на сумму 120 000 рублей и зачисления денежных средств на счет электронного кошелька №. Введенные в заблуждение Ц.И.В. ДД.ММ.ГГГГ оформил на своё имя кредит в 

<

данные изъяты> на сумму 120 000 рублей, которые в полном объеме зачислил на счет своего электронного кошелька № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дистанционно управляя счетом электронного кошелька № 

<

данные изъяты>. Деньги», после поступления денежных средств на электронный счет Ц.И.В., распорядилась денежными средствами потерпевшего зачисляя и переводя в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на используемые ФИО1 при хищении счета следующим образом:

- пополнение счета сим-карты абонентского номера 

<

данные изъяты> номером № на сумму 300 рублей.

- перевод на электронный счет 

<

данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанный к счету электронного кошелька 

<

данные изъяты> тремя операциями на общую сумму 120 645 рублей;

- пополнение счета сим-карты абонентского номера 

<

данные изъяты>» с номером № тремя операциями на общую сумму 120 рублей;

- пополнение счета сим-карты абонентского номера 

<

данные изъяты>» с номером № двумя операциями на общую сумму 165 рублей.

- пополнение счета сим-карты абонентского номера 

<

данные изъяты>» с номером № на сумму 10 рублей, причинив потерпевшему Ц.И.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 271 195 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Малофеев В. В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Ц.И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской федерации) подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует её действия по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимой и её семьи, состояние здоровья виновной.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе ФИО1 характеризуется посредственно: к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Жалоб и заявлений от жителей дома в ОМВД России по городу Анапе не поступало. 

<

данные изъяты>

По месту жительства соседями и председателем ЖСК ФИО1 характеризуется положительно: проживает с отцом и дочерью. С соседями добра, приветлива, вежлива. Спиртными напитками не злоупотребляет. (

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья отца подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости, в результате совершения ею преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, её поведение до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 53.1, статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей. В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования адвокату Малофееву В. В. из федерального бюджета уплачено 5 325 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 год.

На период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, ведающим отбыванием наказания, место жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, в порядке, определенном статьей 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 5 325 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: