Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак, Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего слесарем КИП в ООО «Уральская мясная компания», разведённого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего с Потерпевший №1 конфликта, ударил последнюю не менее пяти раз кулаком в область лица, а затем нанёс не менее двух ударов ногой в область живота, в результате чего Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения и физическая боль. 

ФИО1 в суде пояснил, что в тот вечер распивали спиртное в гостях, оба были в нетрезвом состоянии, в ходе словесного конфликта он оттолкнул Потерпевший №1, она в ответ поцарапала ему лицо, и он нанёс ей один удар. 

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что конфликт начался на улице, когда зашли в дом, ФИО1 стоял с ребёнком на руках, она попросила передать ей ребёнка, на что ФИО1, в нецензурной форме послал её, затем отбросил ребёнка, и нанёс ей несколько ударов. Затем, когда она выгоняла ФИО1 из дома, он снова ударил её кулаком в область переносицы. В настоящее время она простила ФИО1 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт причинения побоев ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, при составлении протокола ФИО1 пояснил, что была обоюдная драка. 

Из протокола принятия устного заявления, составленного участковым-уполномоченным полиции Металлургического УМВД России по г.Челябинску ФИО2, следует, что Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности ФИО1, за причинённые ей побои ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1, следует, что в ходе словесного конфликта, муж ФИО1, нанёс около пяти ударов кулаком по лицу и голове, отчего она испытала сильную боль и упала, после чего он нанёс два удара ногой в область живота, отчего она также испытала сильную физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1, следует, что они с супругой в течение полугода не могут наладить отношения, в связи с чем периодически вместе не проживают. В тот вечер они находились в гостях у З-вых в 

<

адрес>, где у них вновь возник конфликт, в ходе которого она словами выводила его из себя, а затем поцарапала его, после чего он наотмашь ударил жену в область лица, а затем один раз ударил её ногой. Вину признаёт, у жены попросил прощения. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной медицинской карты объективных признаков травмы, в том числе черепно-мозговой, установлено не было.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес лишь один удар потерпевшей, опровергаются вышеприведенными доказательствами и расцениваются судом как способ уменьшить свою ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт частичное признание им вины, наличие у него двух малолетних детей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, КПП 746001001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 75636000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в отделение Челябинск, БИК 047501001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880474170010008873, наименование платежа административный штраф. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев