Дело № 5-688/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 апреля 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 22 апреля 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года, в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что ругался по поводу политики Украины.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 642676 от 21 апреля 2017 года, согласно которого 21 апреля 2017 года, в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которым 21 апреля 2017 года, согласно которого 21 апреля 2017 года, в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судом признает то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 21 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча