КОПИЯ 

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 21 июня 2017 года.

Дело 2-1583/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> Первоуральск ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – неустойка, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.7-оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила. 

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику на цели личного потребления был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, за пользование заемными средствами установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования - выдача кредита производится в день подписания договора на счет № /л.д.19-20/.

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> /л.д.19-20, 21/. 

Согласно графику платежей, полная сумма, подлежащая уплате составляет, 

<

данные изъяты>. С графиком платежей, с Индивидуальными условиями кредитования, содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика /л.д.20, 21 – оборот/. В материалы дела истцом представлено также заявление заемщика ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика /л.д.22, 24/. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10, 23/. 

Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту выплачивались несвоевременно и не в полном объеме, а с мая 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору /л.д.8-9/, выпиской по ссудному счету /л.д.10/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, проценты за кредит 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательств 

Платежи по кредиту ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.25/. Требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 

<

данные изъяты> /л.д.11-12/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», составляет 

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>/.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2015 за период с 31.05.2016 по 21.02.2017 в размере 198 305 рублей 41 копейка, в том числе ссудная задолженность 169 558 рублей 15 копеек, проценты за кредит 27 744 рубля 16 копеек, задолженность по неустойке 1 003 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 5 166 рублей 11 копеек, всего 203 713 рублей 27 копеек /двести три тысячи семьсот тринадцать рублей двадцать семь копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина