Дело № 2-3639/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой, 

при секретаре Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.Ш. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю.Ш. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО СК «Согласие» и АО «ВТБ-Лизинг» заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота, г/н №--, на страховую сумму 1 431 000 руб. на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Выгодоприобретателем по указанному полису в случаях повреждения автомобиля, кроме случаев конструктивной гибели автомобиля является ООО «Тепло Люкс». --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н №--, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. --.--.---- г. ООО «Тепло Люкс» переуступило право требования к ООО «СК «Согласие» по данному требованию А.Ю.Ш.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу в счет страхового возмещения 262 185 руб. Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта составляет 982 306,40 руб. --.--.---- г. обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 720 121,40 руб. в счет страхового возмещения, 10 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта, 20 000 руб. в счет оплаты услуг юриста, 10501 руб. в счет расходов по оплате госпошлины. 

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования А.Ю.Ш., просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 46878,82 руб., расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб., расходы на юридические услуги 20000 руб., 10501 руб. расходы по оплате госпошлины. 

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя. 

Выслушав представителя истца, представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В соответствие со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепло Люкс» на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, г/н №--.

--.--.---- г., между ООО «Тепло Люкс» и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования КАСКО №-- транспортного средства Тойота, г/н №--. В период действия вышеуказанного договора страхования, --.--.---- г. произошло страховое событие. В результате данного страхового события автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Тепло Люкс» и А.Ю.Ш. заключен договор уступки права требования страховой выплаты, согласно которому ООО «Тепло Люкс» уступает А.Ю.Ш. право требования страхового возмещения, по дорожно-транспортному происшествию от --.--.---- г.. 

В обоснование исковых требований истцом предоставлен отчет №-- по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с без учета износа составляет 982 306,40 руб. 

Представитель ответчика, не согласившись с указанным отчетом, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения соответствия повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Из заключения эксперта, составленного экспертом ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» следует, что повреждения правых дверей, облицовки правого порога, стойки кузова центральной правой, срабатывание элементов системы пассивной безопасности автомобиля Тойота, г/н №--, не противоречит обстоятельствам и механизму ДТП от --.--.---- г.. Иные повреждения правой фары, облицовки переднего бампера, диска колеса переднего правого, крыла переднего правого, передней части двери передней правой автомобиля Тойота, г/н№--, противоречат обстоятельствам и механизму ДТП от --.--.---- г.. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, г/н №--, по повреждениям образованным в результате ДТП от --.--.---- г. составляет без учета износа 309 063,82 руб. 

Судом достоверно установлено, что по указанному страховому случаю ООО СК «Согласие» выплачено в счет страхового возмещения сумма в размере 262 185 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Таким образом, суд полагает, что требования А.Ю.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46878,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с необходимостью составления отчета, истец понес расходы в размере 10000 руб., что подтверждается квитанциями от --.--.---- г. на общую сумму 10000 руб. которые являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и актом приема передачи денег на сумму 20000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 8000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Ю.Ш. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу А.Ю.Ш. 46878,82 руб. в счет страхового возмещения, 10000 руб. расходы по оценке, 8000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 1606,36 руб. в счет возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова