Судья 1-й инстанции – Наздрачева М.В. Дело № 1-79/2025

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-670/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г.Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н.,

при секретаре - Шураковой Д.М., 

с участием прокурора - Туренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Высокопояса М.А., действующего в интересах подсудимого ФИО1, об отзыве апелляционной жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года о возврате без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 января 2025 года,-

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года в Верховный Суд Республики Крым поступили материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника-адвоката Высокопояса М.А., действующего в интересах подсудимого ФИО1, на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года о возврате без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 января 2025 года, которым в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и о признании недопустимыми и исключении доказательств отказано. 

27 февраля 2025 года постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым уголовное дело было назначено к слушанию на 13 марта 2025 года.

10 марта 2025 года в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство защитника-адвоката Высокопояса М.А., поддержанное подсудимым ФИО1, об отзыве поданной им в интересах последнего апелляционной жалобы на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.01.2025.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и принимая во внимание тот факт, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство защитника-адвоката Высокопояс М.А. подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу - прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Высокопояса М.А. об отзыве апелляционной жалобы, поданной им в интересах подсудимого ФИО1, на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года, удовлетворить, апелляционное производство по уголовному делу прекратить. 

Материалы уголовного дела возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым. 

Постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий К.Н. Караваев