Дело № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 августа 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

потерпевшего Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законных представителей ФИО3, ФИО4, 

педагога ФИО5, 

защитников Гумерова М.Н., Винокурова В.Н., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 были привлечены к уголовной ответственности в связи с кражей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, совершенной с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 01 часа, из гаража Б. в д. 

<

адрес>, мотоцикла ИЖ 6.114.010, 1993 г.в., стоимостью 14000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела по существу защитниками подсудимых Гумеровым М.Н. и Винокуровым В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их законные представители, поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Б. выразил согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст.25 УПК РФ, оставил на усмотрение суда.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые, признав свою вину в инкриминируемом им деянии, выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанных подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Ланглец и ФИО6 ранее не судимы, являются несовершеннолетними, впервые привлечены к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, возместили ущерб от преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание также позицию потерпевшего, который также выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимые примирились с ним и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл ИЖ, двигатель, выхлопные трубы, крышку зажигания, крепеления крыла, багажник, дуги, зеркала заднего вида, ветрозащитные приспособления, подголовник и регистрационный знак; мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 с боковой коляской - оставить в распоряжении собственников. 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвокатов Гумерова М.Н. и Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Абилов