Дело № 2-168/23

32RS0032-01-2023-000031-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием истца- старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Унечского района Брянской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака.

При этом ссылается на то, что 06 июля 2015 года Отделом ЗАГС Унечского района управления ЗАГС Брянской области зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, однако данный брак был заключен без намерений создать семью. ФИО3 после заключения брака проживает и зарегистрирован у иного лица -ФИО4 Целью заключения брака являлось получение ФИО3 разрешения на временное проживания на территории Российской Федерации и прием в гражданство Российской Федерации.

Просит суд признать брак, заключенный 06 июля 2015 года Отделом записи актов гражданского состояния Унечского района управления ЗАГС Брянской области между ФИО1 и ФИО5, недействительным со дня его заключения, аннулировать запись акта о заключении брака.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Унечского района Брянской области Лопатин Н.М. поддержал исковые требования в полном объеме, подробно их обосновав.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с 2015 года она проживала с ФИО3 в 

<

адрес>, в период брака они ничего не приобрели, совместных детей не имеют, размер пенсии ФИО2 она не знает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 30 мая 2023 года исковые требования не признал, пояснил, что в 2015 году зарегистрировал брак с ФИО1, целью регистрации брака было создание семьи, детей общих нет, проживали совместно, в связи с онкологическим заболеванием ему приходилось часто находился в Азербайджане на лечении, ФИО1 один раз до регистрации брака приезжала в Азербайджан.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М., ответчика ФИО1, ответчика ФИО3 в предыдущем судебном заседании, допросив свидетелей ФИО10, Свидетель №1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добросовестности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.4 ч.1 ст. 28 СК РФ прокурор, в случае заключения фиктивного брака вправе требовать признания брака недействительным. 

Фиктивным признается брак, заключенный без намерений создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерений фактически установить семейные отношения и целью регистрации брака является получение каких- либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2015 года Отделом записи актов гражданского состояния Унечского района управления ЗАГС Брянской области зарегистрирован брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО3 и ФИО1, о чем была составлена актовая запись о заключении брака № от 06 июля 2015 года. 

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

После регистрации брака ответчик ФИО3 обратился 23 июля 2019 годам с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным ею в ходе проведения проверки 27 октября 2022 года и 05 декабря 2022 года следует, что с момента регистрации брака с ФИО3, с 2015 года вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут. ФИО3 проживает у своего брата по 

<

адрес>, каждый год он ездит в Азербайджан. Брак был заключен с целью получения ФИО2 гражданства РФ. 

Из письменных объяснений жителей 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, данных ими в ходе проверки следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, ФИО3 им не знаком, его они никогда не видели, с ФИО13 он не проживал, совместное хозяйство не вел. 

Согласно письменным объяснениям ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО3 на протяжении 5 лет проживал по адресу: 

<

адрес>, в 2023 году он уехал в Азербайджан. 

Свидетель Свидетель №1 

<

данные изъяты>, показала, что 

<

адрес> относится к Найтоповичскому сельскому поселению, раз в год инспекторы обходят населения для обследования животных, при проведении осмотров, а также иных рабочих мероприятиях в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО3 она никогда не видела, часто у ФИО1 бывает ФИО10, который и зарегистрирован по этому адресу.

Не доверять объяснениям ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также показаниям свидетеля ФИО11 у суда оснований не имеется, так как они последовательны, обстоятельны и полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что брак с ФИО1 был заключен с целью создания семьи, проживали они сначала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. При заключении брака кольцами они не обменивались, при регистрации брака друзей и знакомых в ЗАГСе не было, за период нахождения в браке совместных фотографий не имеют, ведут раздельный бюджет, совместных покупок не совершали, зарегистрированы по разным адресам. 

В ходе судебного разбирательства судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО3 совместно не проживали, общее совместное хозяйство не вели, общего бюджета не имели, цели для создания семейных отношений при регистрации брака не имели, не поддерживали друг друга материально, совместно нажитого имущества и детей не имеют, не знают о привычках, образе жизни и здоровья друг друга, брак заключен только для формы, фактически не создали семью, то есть между ФИО1 и ФИО3 не возникли подлинные семейные отношения.

Тем самым создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, основы общественной и государственной безопасности.

Таким образом, руководствуясь ст. 27 СК РФ, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение иных прав и преимуществ, в том числе на получение гражданином Азербайджана ФИО3 вида на жительство без учета утвержденной Правительством РФ квоты и гражданства Российской Федерации и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений. 

Вопреки ст. 56 ГК РФ, ФИО3 и ФИО1 не предоставлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений и необоснованности иска прокурора.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора Унечского района Брянской области о признании брака недействительным подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 10 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

Согласно ч.2 ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, требования об аннулировании актовой записи о заключении брака также подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец в соответствии с подп.9 п.1 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп., по 150 руб. 00 коп. с каждого. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Унечского района Брянской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО13, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака - удовлетворить.

Признать брак, заключенный 06 июля 2015 года Отделом записи актов гражданского состояния Унечского района управления ЗАГС Брянской области между ФИО3 и ФИО1, недействительным со дня его заключения. 

Аннулировать запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО1 №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. (сто пятьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. (сто пятьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева