Дело № 2-187/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Абиловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 28.01.2015г. в размере 60 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 06.12.2018г. в размере 14 933,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 28.01.2015г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получила в долг 120 000 руб. на личные нужды, 60 000 руб. обязалась возвратить 02.02.2015г., оставшиеся 60 000 руб. - до 31.12.2015г. Ответчиком возвращено 42 000 руб. До настоящего времени ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнила, задолженность не погасила.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.02.2016г., при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 получила денежные средства от ФИО1 в размере 120 000 руб., из них 60 000 руб. обязалась возвратить до 02.02.2015г., оставшиеся 60 000 руб. - до 31.12.2015г. 

Факт получения денежных средств подтверждается договором займа от 28 января 2015 года. 

Истцом указано, что 42 000 руб. ответчиком возвращены в период с января 2015 года по август 2015 года, при этом требования о взыскании оставшихся невыплаченных денежных средств в срок до 02.02.2015г. заявлять не намерен. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 января 2016 года по 6 декабря 2018 года в размере 14 933,36 руб. 

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора займа. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2448 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 января 2015 года в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 06.12.2018г. в размере 14 933,36 руб. расходы по оплате государственной пошлины 2448 руб., всего 77 381 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: