Дело № 2а-377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

12 октября 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре М.Н. Морохиной,

с участием прокурора П.В. Москалева, 

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок для погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно установив административные ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. 

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 приговором Верховного Суда Республики Коми от 16.10.1998 осужден (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.1999, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2000, постановления Димитровградского городского суда от 02.11.2009, постановления Удорского районного суда Республики Коми) по ч. 4 ст. 166, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2016 на основании ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержала требование по основаниям указанным в заявлении. 

ФИО2 не имеет возражений по заявленному административному иску. 

Участвующий в деле прокурор поддержал административный иск, полагая о наличии законных оснований для установления административного надзора с административными ограничениями. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 16.10.1998 ФИО2 осужден по ч. 4 ст.166, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Димитровградского городского суда от 01.03.2004) к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальной части срока в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2016 ФИО2 на основании ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району. 

На момент рассмотрения заявления ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления с наличием опасного рецидива. 

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установленных обстоятельствах срок административного надзора должен быть установлен в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора). Судимость в данном случае погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него подлежит установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На основании статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе заявленные в рассматриваемом административном иске ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с заявленными административными ограничениями подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаются спиртные напитки на розлив.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин