Дело №1-1-43\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Козельск 16 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Козельского района Калужской области Долгова Р.В.,

обвиняемой ФИО1, защитника Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № выданные Адвокатской палатой Калужской области, потерпевшей Г.,

при секретаре Ворониной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

12 марта 2017 года в период времени с 06 часов 37 минут по 06 часов 42 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, характеризующаяся положительно, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, осуществляла перевозку пассажиров Б., Ц. и К., не пристегнутыми ремнями безопасности, двигалась по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, в районе 1км+200 м. автодороги «

<

данные изъяты>», проходящего по территории Козельского района Калужской области, при разъезде с легковым автомобилем, двигавшимся во встречном направлении в сторону города Козельска Калужской области, в нарушении п.9.9. Правил дорожного движения РФ, выехала на правую сторону по ходу движения обочину, где не справилась с управлением своего транспортного средства, вследствие чего автомобиль потерял курсовую устойчивость, далее произошло его опрокидывание с последующим съездом в левый по ходу движения кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Б. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от 23 марта 2017 года причиной смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась тупая сочетанная травма тела, осложнившаяся развитием травматического шока, на что указывают следующие признаки: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, субарахноидальное диффузное кровоизлияние конвекситальных поверхностей правого и левого больших полушарий головного мозга, полушарий мозжечка, линейный перелом затылочной кости, линейный перелом пирамиды правой височной кости; кровоизлияния (ушибы) в паренхиму правого и левого легкого; ссадины передней стенки и фланков живота, очаговое кровоизлияние в прямые мышцы живота, линейные разрывы селезенки с развитием гемоперитонеума ( в брюшной полости около 1100 мл жидкой крови) ; ссадины нижних конечностей, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани лопаточной области; малокровие внутренних органов, неравномерное кровенаполнение коркового и мозгового слоев почек с отчетливо выраженной границей между ними.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Б. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области справа, субарахноидальное диффузное кровоизлияние конвекситальных поверхностей правого и левого больших полушарий головного мозга, полушарий мозжечка, линейный перелом затылочной кости, линейный перелом пирамиды правой височной кости; кровоизлияния (ушибы) в паренхиму правого и левого легкого; ссадины передней стенки и фланков живота, очаговое кровоизлияние в прямые мышцы живота, линейные разрывы селезенки с развитием гемоперитонеума ( в брюшной полости около 1100 мл жидкой крови) ; ссадины нижних конечностей, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани лопаточной области. Указанные повреждения образовались прижизненно, на что указывают кровоизлияния в травмированных мягких тканях, незадолго до наступления смерти, на что указывают цвет кровоподтека, западающая красноватая поверхность ссадин, от ударного и воздействия трения\скольжения твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно пунктам 6.1.2., 6.1.3., 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку опасности для жизни в совокупности своей квалифицируются как причинившие Тяжкий вред здоровья и осложнившись развитием травматического шока, явились причиной смерти Б., то есть состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Судя по трупным явлениям ( трупные пятна при надавливании бледнеют, восстанавливают окраску в течении 12 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц), следует полагать, что смерть Б. наступила около 1-2 суток назад ко времени исследования трупа в морге 13.03.2017 года.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила пункты Правил дорожного движения РФ, а именно : 

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственное связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями- смертью Б.

Таким образом ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, суду показала, что в настоящее время с потерпевшей примирился, причиненный ущерб полностью компенсировала. Свою вину признаёт в содеянном раскаивается.

От потерпевшей Г. поступило заявление, согласно которого она просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО1, так как с последней примирилась, причиненный вред компенсирован.

Защитник Волков А.Ю., а также обвиняемая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор Козельского района Долгов Р.В. не возражает против прекращения производства по делу по ст. 264 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1, так как все условия необходимые для примирения, обвиняемой выполнены.

Суд считает целесообразным данное уголовное дело прекратить, по следующим основаниям. Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, согласно ст.15 УК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, в соответствии со ст. 86 ч.2 УК РФ, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Г. и загладила причиненный вред, свою вину признает, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя, поэтому возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Г., прокурору Козельского района.

Вещественные доказательства- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать ФИО1, оптический диск DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :____________________________________