О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеинспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушенийв области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от ***. по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ***. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ***.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о принятии для совместного рассмотрения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении жалобу на решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от *** А также ходатайствовал о передачи жалобы на указанные постановление от ***. и решение от *** по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ходатайствовал о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ***. постановление по делу об административном правонарушении от ***. в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Учитывая, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление от ***. может повлечь за собой отмену или изменение указанного решения полностью или в части, совместное рассмотрение жалоб ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решении вышестоящего административного органа приведет к более полному и своевременному их разрешению.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении от ***. принимается для совместного рассмотрения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ***.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Установлено, что правонарушение ФИО1 было совершено по адресу: ***. При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Тамбова по правилам подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28.6, 29.10, 30.1, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять жалобу ФИО1 на решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от *** для совместного рассмотрения с жалобой на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушенийв области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от ***. по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

Административное дело направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья - О.Ю. Чернова.