КОПИЯ

Дело № 2-419/2026 УИД 66RS0048-01-2025-002204-10

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 26 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловская область 11 февраля 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «УралСтройКомплект», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «УралСтройКомплект», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 726 895,90 руб., в том числе основного долга в размере 654 044,83 руб., процентов в размере 57 329,66 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 15 521,41 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 540,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с офертой о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКФ «УралСтройКомплект» предоставил в виде овердрафт с лимитом выдачи кредита 1 000 000,00 руб. По кредитному договору ответчиком допущена неоднократная просрочка в уплате частей кредита. В обеспечении исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п1 с ФИО2 Ответчики не исполняли надлежащим образом требования договора (нарушили сроки возврата кредита и уплаты процентов). Истец уведомил ответчиков о досрочном возврате оставшейся части предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность не погашена по настоящий день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 726 895,90 руб., в том числе основной долг - 654 044,83 руб., проценты - 57 329,66 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам - 15 521,41 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО ПКФ «Уралстройкомплект», ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ООО ПКФ «УралСтройКомплект» в соответствии с офертой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п. 2.1.3 кредитного договора, окончательное погашение задолженности по договору должно быть произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к оферте о заключении кредитного договора, стороны установили, что с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности устанавливается в размере остатка ссудной задолженности 926 564,83 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к оферте о заключении кредитного договора, погашение ссудной задолженности должно осуществляться в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно равными частями в размере 54 504,00 руб. по 26 числам месяца; ДД.ММ.ГГГГ погашение ссудной задолженности осуществляется в размере 54 500,83 руб.

Банк свои обязательства в рамках кредитного договора исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 руб. перечислил заемщику, что подтверждается платежными поручениями о предоставлении овердрафта.

Исполнение обязательств ООО ПКФ «УралСтройКомплект» в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор поручительства №/п1.

Согласно п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком (ООО ПКФ «УралСтройКомплект») кредитному договору, заключенному на условиях оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность, в том числе просроченных; пеней; штрафных неустоек; комиссий по кредитным операциям согласно Тарифам Кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организации) и индивидуальных предпринимателей в валюте РФ и иностранной валюте; издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом истца и ответчиками не опровергнуто.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила 726 895,90 руб., в том числе: основной долг – 654 044,83 руб., проценты – 57 329,66 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам – 15 521,41 руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщики в соответствии с условиями кредитного договора не исполняли обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 540,00 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 540,00 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «УралСтройКомплект», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «УралСтройКомплект» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 726 895 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 654 044 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 329 руб. 66 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 15 521 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 540 руб. 00 коп., а всего 746 435 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>