Дело № 2-2138/2025

50RS0036-01-2024-005923-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к наследнику А.А.В.- А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к наследникам А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и А.А.В. заключен кредитный договор № №, установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 

<

дата> Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,16 % процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Всего по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. -по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> руб. -по просроченным процентам по срочной ссуде, 

<

данные изъяты> руб. -по просроченным процентам по просроченной ссуде. 

<

дата> заемщик А.А.В. умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Определением суда установлено процессуальное правопреемство после смерти А.А.В. его правопреемником А.А.А., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Определением суда от 

<

дата> отменено заочное решение суда от 

<

дата> по гражданскому делу по иску А.А.А. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к наследнику А.А.В.- А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец -представитель «Московский Кредитный Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик А.А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на то, что действительно обратился к нотариусу после смерти отца для того, чтобы определить состав наследственного имущества. Однако, выяснилось, что какого-либо имущества у отца не было, в связи с чем не может отвечать по долгам заемщика.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и А.А.В. заключен кредитный договор № №, установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., лимит кредитования установлен на срок до 

<

дата> включительно, под 29,16 % процентов годовых. 

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. (по просроченной ссуде), 

<

данные изъяты> руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 

<

данные изъяты> руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

<

дата> А.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Пушкинского нотариального округа МО открыто наследственное дело № к имуществу умершего А.А.В.

Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является сын А.А.А., который определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9). 

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти должника, является его сын А.А.А., который несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Вместе с тем, данных о том, что наследодателю принадлежало какое-то имущество, перешедшее к наследнику, не имеется. 

По сведениям ЕГРН № № за А.А.В. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» № следует, что за А.А.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа «Московский кредитный банк» (ПАО) следует, что по состоянию на 

<

дата> остаток денежных средств на счете А.А.В. составляет 0 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 

<

дата> остаток денежных средств на счетах А.А.В. составляет: 27,58 руб., 20.09 руб., 26,37 руб., 0 руб., 22,97 руб., 0 руб., 21.30 руб. 

Из ответа АО «ТБанк» следует, что А.А.В. клиентом указанного банка не является.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что остаток денежных средств на счете А.А.В. составляет 363 руб.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а сведений о том, что у наследодателя такое имущество имелось, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к наследнику А.А.В.- А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: М.С.Солнцева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 года.

Судья: М.С.Солнцева