Дело № 1-51/2021 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 17 марта 2021 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

потерпевшего Я.А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2020 года около 09:37 часов ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета НОМЕР с использованием банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., принадлежащих Я.А.В., пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: АДРЕС, где достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., ему не принадлежат, при помощи банкомата, зная пин-код банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., снял со счета НОМЕР банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., денежные средства в сумме 7500 рублей, тем самым похитив указанную сумму денег, принадлежащих Я.А.В., причинив Я.А.В. ущерб на указанную сумму.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР с использованием банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., принадлежащих Я.А.В., Я.А.В. 30.12.2020 около 09:37 часов, имея при себе банковскую карту АО«Газпромбанк», оформленную на имя Я.А.В., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, где достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., ему не принадлежат, при помощи банкомата, зная пин-код банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., снял со счета НОМЕР банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым похитив указанную сумму денег, принадлежащих Я.А.В., причинив Я.А.В. ущерб на указанную сумму.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР с использованием банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., принадлежащих Я.А.В., Я.А.В. 31.12.2020 около 15:00 часов, имея при себе банковскую карту АО«Газпромбанк», оформленную на имя Я.А.В., пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: АДРЕС, где достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., ему не принадлежат, при помощи банкомата, зная пин-код банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., пытался снять со счета НОМЕР банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., денежные средства в сумме 3296,18 рублей, но в связи с блокированием Я.А.В. вышеуказанной банковской карты ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

То есть своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 09:37 часов 30.12.2020 до 15:00 часов 31.12.2020 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, с банковского счета НОМЕР банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., при помощи банкомата, зная пин-код банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Я.А.В., покушался на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Я.А.В. на общую сумму 13796,18 рублей, то есть покушался на причинение значительного ущерба ФИО1 на общую сумму 13796,18 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 30.12.2020 он пришел в квартиру родителей. Мать его стала ругать и выгонять из квартиры, поэтому он решил похитить с комода мамин кошелек, подумав, что в кошельке есть деньги. Пока мама и отец находились на балконе, он зашел в спальню и взял с комода кошелек, после чего сразу вышел из квартиры. В подъезде он открыл кошелек и увидел 2 банковские карты, деньги в сумме 1000 рублей различными купюрами. Он вытащив из кошелька деньги в сумме 1000 рублей и две банковские карты, а кошелек бросил в почтовый ящик родителей. Одна карты была отца, вторая - матери. Банковской картой «Газпромбанк» своего отца он никогда не пользовался, и отец ему никогда не разрешал пользоваться картой. Он также знал, что на счету банковской карты мамы денег не было. 30.12.2020 ни мама, ни папа ему не разрешали пользоваться своими банковскими картами. С картами пошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по АДРЕС, где вставил в банкомат банковскую карту отца и ввел пин-код. Сначала он снял дозволенную сумму 7500 рублей, затем повторно вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и снял 3000 рублей. Сняв деньги со счета отца, он подумал, что снимет остальные деньги в другой день. 31.12.2020 после сообщения отца на сайте «В контакте» о том, что его посадят, и чтобы он вернул деньги, он понял, что родители о краже денег заявили в полицию, поэтому решил снять деньги, оставшиеся на счету банковской карты отца. 31.12.2020 около 15:00 часов пошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по АДРЕС, где вставил банковскую карту отца и ввел пин-код карты. Затем ему вышел чек, в котором было указано, что банковская карта заблокирована. Карту отца банкомат не вернул, а банковскую карту мамы он выбросил. Он осознавал, что совершил хищение чужого имущества (л.д. 69-73, 76-80, 104-108).

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Я.А.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый его сын. 30 декабря 2020 года около 9 часов он пришел с работы, сын ждал в подъезде, так как супруга не пустила его домой. Он впустил сына в квартиру. В спальне лежал кошелек с банковскими картами и пин-кодами от них, который сын похитил. Примерно через 30 минут после ухода сына пришло сообщение, что с его банковской карты сняли деньги, поэтому он сразу заблокировал карту. Всего было снято 10500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как доход его семьи составляет в месяц около 60 000 рублей. Ежемесячно они оплачивают кредит в сумме 5100 и коммунальные платежи на сумму 6000 рублей. Под опекой находится внук, которого они полностью содержат, так как сын лишен родительских прав. Сын похитил с его карты все деньги, которые на тот момент были в семье. Он не давал сыну разрешения пользоваться своей банковской картой. Пин-код от его карты лежал в кошельке. Деньги сын не вернул. Просил строго не наказывать сына.

Свидетель Я.Е.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын, который не работает, употребляет наркотические средства, поэтому она выгнала его из дома. 30.12.2020 сын зашел домой вместе с мужем и у нее с сыном произошел конфликт. Она собиралась в магазин, поэтому приготовила кошелек с банковскими картами, положив его на видное место в спальне на полку. Через некоторое время после ухода сына супругу пришло смс-сообщение о снятии денежных средств. С карты мужа было снято 10500 рублей. Они сразу заблокировали свои карты. Сын после блокировки еще несколько раз пытался снять деньги, но не смог. 

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Я.Е.В.от 30.12.2020о хищении кошелька с деньгами и банковской картой, оформленной на имя Я.А.В. (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020 -помещения АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления(л.д. 11-17); протоколом осмотра предметов и документовс участием подозреваемого ФИО1 - выписки из лицевого счета АО «ГПБ Уральский» НОМЕР с 30.12.2020 по 31.12.2020, оформленной на имя Я.А.В.; скрина с телефона Я.А.В. с смс-сообщениями о снятии денежных средств в суме 10500 рублей; диска с видеозаписью (л.д. 86-92).

Действия ФИО1 по покушение на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Я.А.В. в период с 30.12.2020 по 31.12.2020 г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшего Я.А.В., свидетеля Я.Е.В. и материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра предметов и документовс участием подозреваемого ФИО1 - выписки из лицевого счета АО «ГПБ Уральский» НОМЕР с 30.12.2020 по 31.12.2020, оформленной на имя Я.А.В.; скрина с телефона Я.А.В. с смс-сообщениями о снятии денежных средств в суме 10500 рублей; диска с видеозаписью, на которой ФИО1 опознает себя в момент снятия денежных средств с карты потерпевшего Я.А.В. (л.д. 86-92).

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего Я.А.В. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсявышеперечисленными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшего Я.А.В. носили тайный характер, так как совершались им после хищения кошелька с банковской карты путем обналичивания денежных средств в банкомате.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшего Я.А.В.. были похищены подсудимым с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, путем использования находившегося в кошельке пин-кода карты и обналичивания денежных средств в банкомате, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом заявления потерпевшего Я.А.В. о том, что подсудимым были похищены все денежные средства, имевшиеся на тот момент в бюджете его семьи, суммы похищенного, нахождения на иждивении малолетнего внука, ущерб в сумме 13796 рублей 18 копеек, для Я.А.В. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

Действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Я.А.В. в общей сумме 13796 рублей 18 копеек, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после снятия денежных средств в сумме 10500 рублей карта была заблокирована потерпевшим и ФИО1 не удалось снять оставшиеся на карте потерпевшего денежные средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о его личности, возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает и то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения еиу копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 20 мая 2021 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 мая 2021 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 17 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

- в описательно-мотивировочной части правильно указать инициалы осужденного ФИО1 вместо ошибочно указанного Я.А.В.,

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- смягчить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев,

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- дополнить резолютивную часть указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года в период с 19 ноября 2020 года по 25 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-51/2021 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД:74RS0022-01-2021-000192-79