дело № 1-17/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., с участием государственного обвинителя Софоновой Л.Е. подсудимого ФИО3, защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области срок лишения свободы изменен на 3 года 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по ст. 324, ст. 324 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с испытательным сроком на 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158. ч. 2 п. «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено для отбытия реального наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158. ч. 1 УК РФ, ст. 158. ч. 1 УК РФ, ст. 158. ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания, назначенную приговором мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отбытую часть наказания, назначенную по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор 

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ, пунктами «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу денежных средств из одежды, находящейся на ФИО1. Далее ФИО3 преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подошел к кровати, на которой спал ФИО1, после чего незаметно для последнего руками проник во внутренний карман куртки, надетой на ФИО1, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. После чего, незаконно завладев похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, извлеча, при этом, личную выгоду. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ФИО3 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.50-53), ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 41-45), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где он вместе со своим знакомым ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное. Спиртное покупал ФИО1 и он видел, что у него при себе имелись деньги. Около 20 часов 00 минут Свидетель №1 и ФИО1 опьянели и легли спать. ФИО2 в это время дома не было, он куда-то уходил. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств из кармана куртки, находящейся на ФИО1 целью кражи он подошел к кровати, на которой спал ФИО1 на нем куртка была на молнии и она была расстегнута. Он засунул свою руку под куртку расстегнул внутренний карман, который был, застегнут на «молнию». После чего он засунул руку во внутренний карман куртки, одетой на ФИО1, обнаружил там денежные средства и достал их из кармана. Всего было 2000 рублей, две купюры по 1 000 рублей. Данные деньги он забрал себе. Деньги он хотел истратить на свои нужды, спиртное и сигареты. В момент совершения им преступления ФИО1 и Свидетель №1 спали и не видели, как он совершает кражу денег и для них его действия были тайными. После совершения кражи он ушел из дома. Похищенные деньги он потратил на спиртное и сигареты. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Позднее в городе Перевозе он встретил ФИО1 которому признался, что похитил у него денежные средства из кармана его куртки, попросил прощения и возместил ему ущерб в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.21-22) из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в городе Перевоз Нижегородской области и распивал спиртные напитки с ФИО3. При этом у него были деньги и спиртное покупал он сам лично. Для распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он и ФИО3 пришли в дом ФИО2 расположенный на переулке Зеленом в городе Перевоз. Когда они туда пришли, там был Свидетель №1 и ФИО2, который почти сразу ушел, и они остались втроем с ФИО3 и Свидетель №1 Около 30 минут они распивали спиртное, после чего он опьянел и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он проснулся в том же доме, в доме, кроме него находился Свидетель №1, ФИО3 в доме не было, и он обнаружил, что из внутреннего кармана куртки одетой на нем пропали деньги в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Данные деньги он откладывал на обратную дорогу домой, отдельно от остальных денег, чтобы их случайно не потратить. Он прекрасно помнит и утверждает, что данные деньги он не тратил и никому не передавал и не разрешал брать. Выпасть из внутреннего кармана они не могли, карман был застегнут на замок «молния», то есть потерять он их не мог. На момент обнаружения замок был расстегнут и денег не было. Он и Свидетель №1 подумали, что деньги мог похитить ФИО3 Он пошел искать ФИО3 с которым употреблял спиртное накануне, предположив, что это он украл его деньги, но сразу он его найти не смог. Около 08 часов 30 минут 11 марта 2018 года он встретил ФИО3 около здания Сбербанка России на проспекте Советский в городе Перевоз и сказал, чтобы он вернул ему его деньги, которые ФИО3 у него украл. ФИО3 достал из кармана 2000 рублей и отдал их ему, пояснив, что он действительно данные деньги у него украл из внутреннего кармана его куртки, в тот момент когда он спал и попросил его не сообщать об этом в полицию. После чего он забрал у ФИО3 свои деньги и уехал к себе домой. Когда ФИО3 совершал кражу, то он не почувствовал в какой момент он похитил принадлежащие ему деньги из внутреннего кармана его куртки одетой в тот период времени на нем. Действия ФИО3 для него оставались тайными, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал, и он не контролировал обстановку вокруг себя. Куртка одетая в момент кражи на нем пришла в негодность и он её выбросил. Деньги истратил на свои нужды. Сразу сообщать в полицию о кражи принадлежащих ему денег он не стал. В настоящее время деньги ему возвращены в полном объеме. Гражданский иск в материалы уголовного дела заявлять не желает, так как ущерб, причиненный ему данной кражей, возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.29-32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме у своего знакомого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе со своим знакомыми ФИО3 и ФИО1. Они употребляли спиртное которое покупал ФИО1. Когда он сильно опьянел, то он уснул. Проснулся он утром, при этом в доме находился ФИО1, от которого он узнал, что у ФИО1 из кармана пропали деньги в сумме 2000 рублей, когда он спал. Они подумали, что деньги мог украсть ФИО3, которого в доме на тот момент не было. После этого ФИО1 ушел искать ФИО3 Позднее ему стало известно, что ФИО3 признался в совершении кражи денег из кармана ФИО1 

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: объектом осмотра является 

<

адрес>. Дом состоит из коридора, комнаты и кухни. К дому подведено электричество и газ. В комнате находятся кровать и диван. В кухне находится газовая плита кухонный стол и кровать. В комнате часть пола отсутствует» /л.д.12-15/

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: «ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину по имени Александр который в начале марта 2018 года похитил деньги в сумме 2000 рублей из кармана его куртки в г. Перевоз» /л.д.9/

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: «ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он похитил денежные средства в сумме 2000 рублей из кармана у неизвестного мужчины по имени ФИО1 в городе Перевоз» /л.д.8/ 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО3 (том №1 л.д.130, 132, 134, 135, 137).

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления, и сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу денежных средств из одежды, находящейся на ФИО1. Далее ФИО3 преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подошел к кровати, на которой спал ФИО1, после чего незаметно для последнего руками проник во внутренний карман куртки, надетой на ФИО1, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. После чего, незаконно завладев похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, извлеча, при этом, личную выгоду. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в соответствие с пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признаёт, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт признание вины, состояние здоровья. 

При определении рецидива подсудимому ФИО3, суд руководствуется частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывает наказание в виде лишения свободы, имея непогашенные судимости.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и обвинительного заключения с которым согласился подсудимый, а так же личности виновного, который в судебном заседании не отрицал, что преступление совершил только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, холост, детей не имеет, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу возможным назначить ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3, дополнительный вид наказания и назначает наказание без ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО3, наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление в условиях рецидива, суд назначает подсудимому наказание с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Наказание ФИО3 назначается без учета требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у подсудимого имеются обстоятельства отягчающее наказание.

ФИО3 был осуждён 15 февраля 2018 года приговором Перевозского районного суда Нижегородской области по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

ФИО3. совершил преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 марта 2018 года, то есть, в период течения испытательного срока по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2018 года, которым ФИО3. был осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года и назначить наказание в соответствии с требованиями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2018 года. 

ФИО3 25.04.2018 года осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ, пунктами «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района от 10.04.2018 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 25.04.2018 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал и отбывает лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд находит, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене, ему должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3 должен быть взят под стражу в зале суда.

ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 25.07.2017 года с 19.03.2018 года по 09.04.2018 года, наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 10.04.2018 года с 10.04.2018 года по 24.04.2018 года, по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 25.04.2018 года с 25.04.2018 года по 17.09.2018 года включительно.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 8 (восемь) месяцев. 

Отменить, в соответствии с требованиями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2018 года, которым ФИО3 был осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, в соответствии со статьёй 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2018 года и по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (месяца), 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания назначенного приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от 25.04.2018 года окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18 сентября 2018 года, из расчета предусмотренного статьей 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 А.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 25.07.2017 года с 19.03.2018 года по 09.04.2018 года, наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от 10.04.2018 года с 10.04.2018 года по 24.04.2018 года, по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2018 года с 25 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья И.М. Вильданов