Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 апреля 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Череповецкого района Вологодской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее - ООО «Росток»). В обоснование иска указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Росток». Сроки выплаты заработной платы работникам организации определены в трудовых договорах: выплата заработной платы 15 числа месяца, следующего за отчетным, аванс-30 числа. В нарушение требований трудового законодательства ООО «Росток» ФИО1 не выплатило заработную плату за 

<

дата> года – 12776 рублей 60 копеек, за 

<

дата> года – 6083 рубля 19 копеек, за 

<

дата> года – 4458 рублей 09 копеек, за 

<

дата> года – 3679 рублей 63 копейки, за 

<

дата> года – 3886 рублей 14 копеек. Размер начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО1 по состоянию на 

<

дата>, составляет 1884 рубля 38 копеек. В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ в пользу ФИО1 подлежит возмещению компенсация морального вреда, причиненного в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Просит взыскать с ООО «Росток» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за 

<

дата> – 

<

дата> года, за 

<

дата> - 

<

дата> года в общей сумме 30 883 рубля 65 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы – 1884 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Череповецкого района Власова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Росток» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> года между ФИО1 и ООО «Росток» заключен срочный трудовой договор на период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, где истец работает в настоящее время. Согласно п.4.2 трудового договора заработная плата работнику выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет карты работника или выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя, при этом выплата заработной платы установлена 15 числа месяца, следующего за отчетным, аванс – 30 числа.

Работодатель имеет задолженность перед истцом ФИО1 по заработной плате за 

<

дата> года – 12776 рублей 60 копеек, за 

<

дата> года – 6083 рубля 19 копеек, за 

<

дата> года – 4458 рублей 09 копеек, за 

<

дата> года – 3679 рублей 63 копейки, за 

<

дата> года – 3886 рублей 14 копеек, а всего 30 883 рубля 65 копеек. Данное обстоятельство подтверждается справками ООО «Росток», сведений о выплате задолженности не представлено.

Размер начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО1 по состоянию на 

<

дата>, составляет 1884 рубля 38 копеек. 

Суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате за 

<

дата> – 

<

дата> года, за 

<

дата> - 

<

дата> года в общей сумме 30 883 рубля 65 копеек, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1884 рубля 38 копеек удовлетворить.

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства и права работника, и с учетом требований разумности и справедливости, а также длительности нарушения, полагает взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за 

<

дата> – 

<

дата> года, за 

<

дата> - 

<

дата> года в общей сумме 30 883 рубля 65 копеек.

Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» в пользу ФИО1 за несвоевременную выплату заработной платы компенсацию - 1884 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего взыскать 2384 рубля 38 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» госпошлину в бюджет в сумме 1483 рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.