Дело № 2-188/2024 

УИД 22RS0034-01-2024-000199-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 17 июня 2024 г. 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В., 

при секретаре Печеной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах ФИО7, ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО8 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке предоставления и расходования материнского капитала, полученного ФИО13, при этом установлено, что последняя обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с целью оплаты кредита, оформленного на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены в ООО «Сибсоцбанк» в размере 616617 руб. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на приобретенную квартиру на несовершеннолетних не оформлено, квартира зарегистрирована за ответчицей. Прокурор ссылается на положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «а» п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению. Обязательство оформить объект недвижимости в общую собственность до настоящего время не исполнено. Прокурор просил прекратить право общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, признать право общей долевой собственности по 1/5 доли за ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, обязать ответчика обратиться в уполномоченный орган Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о регистрации по 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> за несовершеннолетними ФИО7, ФИО14 (ФИО15) Я.С. 

В ходе судебного заседания процессуальный истец пом. прокурора Михайловского района Брайт А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании заявленных требований.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО15 (ФИО9) Т.В., материальный истец ФИО7, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении не поступило, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11 поступили письменные заявления, в которых они не возражали против удовлетворения заявленных требований и признания за ними права общей долевой собственности на жилое помещение. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-35).

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретено ФИО13 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств в размере 600000 руб., предоставленных по кредитному договору, заключенному с «Сибсоцбанк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ №М20 (л.д. 42-45, 75-77).

19.11.2020 ФИО8 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья (л.д. 5-6). 

18.12.2020 Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края принято решение № 6647 о распоряжении средствами материнского капитала ФИО8 в размере 616617 руб. для погашения задолженности по кредитному договору, предоставленному на приобретение жилого помещения, с перечислением денежных средство по платежному поручению в «Сибсоцбанк» ООО (л.д. 8). 

10.11.2020 в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13). 

Из ответа «Сибсоцбанк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитному договору ФИО8 от 06.11.2020 № 020087М20 исполнены в полном объеме 24.12.2020 (л.д. 14). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникают при рождении второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО8 возникло в связи с рождением четвертого ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предыдущие дети ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. 

01.06.2022 ФИО8 вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия Островерхова (л.д. 40).

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. 

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, подпункта "в" пункта 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 12 декабря 2007 г. N 862, в редакции, действующей на дату рассмотрения спора, реализация обязательства по регистрации права общей долевой собственности родителей и их детей на помещение, приобретенное по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Вместе с тем, ФИО4 на момент рассмотрения дела продолжает оставаться собственником квартиры по 

<

адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала; квартира в общую долевую собственность с детьми не оформлена. 

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Согласно преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» настоящий федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. 

Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона не оформлено ФИО4 после исполнения кредитных обязательств в общую собственность с детьми с определением долей, а является собственностью ответчицы. 

Бездействие ответчицы, выраженное в том, что она не оформила права общей долевой собственности с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетних и совершеннолетних ее детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей». 

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи. 

Суд полагает необходимым определить размер долей участников общей долевой собственности на спорное жилое помещение равными, по 1/5 доли за каждым, признавая за каждым право собственности в размере указанных долей, при этом право собственности ФИО4 на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению, по основанию распределения долей за ней и ее как несовершеннолетними, так и совершеннолетними детьми по 1/5 доли в спорном имуществе за каждым. 

Оформление спорного недвижимого имущества в общую долевую собственность закрепит право собственности на долю в квартире детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов детей. 

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, полностью признаются ответчиками, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая мнение сторон, исходя из заявленных требований, суд устанавливает срок для исполнения решения в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 300 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчицы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Михайловского района удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 (паспорт серии 01 24 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 оформить право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес> в течение одного месяца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Михайловский район госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024.

Судья О.В. Махрачева