Дело №2-116/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года 

пос. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО 6 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск» о признании действий по начислению задолженности по нормативам потребления газа незаконными, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ, произвести аннулирование и списание суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Черкесск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит: признать действия по начислению задолженности на лицевой счет № за поставленный природный газ по нормативам потребления газа абонента ФИО 2 по адресу Адрес незаконными; обязать произвести перерасчет суммы по оплате за газ по показаниям прибора учета газа; произвести аннулирование и списание суммы за задолженность в размере 81846,17 рублей с лицевого счета № абонента ФИО1 ФИО 7 по адресу: Адрес .

Исковое заявление обосновано тем, что истец проживает в Адрес ее домасоставляет № кв.м. Ответчик, предоставляющий услуги по поставке газа, выставил ей счет в размере 81846,17 рублей. Данная сумма выставлена ей за то, что ею, якобы, был просрочен срок поверки счетчика. С данными выводами она не согласна, так как вовремя предоставить прибор учета газа на поверку не предоставлялась возможным по причине отсутствияпаспорта прибора у нее на руках, также данная информация неотражается на квитанциях для оплаты газа. Поэтому вовремяотследить сроки не представлялось возможным. К тому же вуказанный период она находилась в группе риска и по возрастудолжна была находиться дома в связи с мерами из-за COVID 19. После выявленного факта они отнесли прибор учета газа на поверку, где им дали заключение о его пригодности. Не оспаривая законность выставления стоимости газа, исходя из норматива со дня истечения срока межповерочного интервала до дня установки пломбы после поверки, тем не менее, считает необоснованным последующий отказ в проведении перерасчета нормативного начисления, заменив его на расчет по показаниям прибора учета газа, ввиду подтверждения по итогам поверки соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям, что указывает на то, что прибор учета газа был по факту исправен как до истечения межповерочного интервала, так и после него, ремонту не подвергался, признан пригодным к применению. 

Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в суд были представлены письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Возражения обоснованы тем, что ответчик не согласен с доводами, изложенными в исковом заявлении по следующим обстоятельствам. В домовладении по вышеуказанному адресу дата истек межповерочный интервал прибора учета газа марки BK-G6T. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона от дата №102-ФЗ). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст.ст. 539, 543 ГК РФ. Указанный прибор учета по истечении межповерочного интервала не был вовремя направлен ответчиком на очередную поверку. С дата до момента замены газового счетчика либо выхода его с поверки начисления по лицевому счету производятся по нормативам потребления. Так абоненту по вышеуказанному адресу было направленно уведомление о истечении МНИ. И только лишь дата собственник по вышеуказанному адресу написал заявление на поверку ПУГ. Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Поскольку длительное уклонение от поверки состояния прибора учета способствовало увеличению продолжительности использования абонентом прибора с истекшим сроком поверки, следовательно, данные обстоятельства не должны пользоваться защитой со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). При добросовестном поведении, разумности истца ФИО1 ФИО 8. обязанность по проведению очередной поверки прибора учета газа, задолженность за потребленный газ могла быть начислена по показаниям прибора учета. Однако вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика. Подпунктами «г», «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель в целях учёта потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета. Согласно пп. «в» п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. При этом п.25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдении указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета. Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ. В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Из положений Закона № 102-ФЗ (пп.2,17, ст. 2, п. 1, ст. 5) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12). В этой связи истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления. Не оспаривая законность начала выставления стоимости газа исходя из норматива со дня истечения срока межповерочного интервала до дня установки пломбы после поверки ответчиком не представлено доказательств нарушения ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» при расчете начислений по нормативам потребления в связи с истечением срока поверки прибора учета газа требований действующего законодательства. Истец как собственник жилого помещения, в силу ст. 210 ГК РФ, обязан следить за надлежащим техническим состоянием средства измерения - счетчика газа, осуществлять контроль за сроком межповерочного интервала, своевременно предоставлять счетчик газа на поверку. Проведение поверки и признание счетчика допущенным к применению не говорит о том, что газоснабжающая организация обязана пересчитать норматив, который был начислен после даты истечения межповерочного интервала. После проведения поверки ПУГ соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает, что использования этого же ПУГ возможно на весь период дальнейшего использования (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. Не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления.

Истец ФИО1 ФИО 9. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поддержав доводы иска. 

Ответчики – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск», третье лицо – администрация Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные письменные доказательства, объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» и ФИО1 ФИО 10. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в принадлежащем ФИО 2 на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Жилому помещению по вышеуказанному адресу в целях учета поставленного газа и оплаты платежей за газ присвоен лицевой счет №. 

В домовладении ФИО 2 установлен прибор учета газа № с заводским номером № дата года изготовления, прошедший последнюю поверку дата , с датой последующей поверки дата . 

В период с дата по дата стоимость поставленного ФИО 2 газа рассчитывалась без учета показаний прибора учета газа, по установленным нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом, с учетом площади жилого помещения, количества проживающих в жилом помещении лиц, розничной цены на природный газ. 

дата ФИО 2 обратилась к ответчику с заявлением о демонтаже прибора учета газа, установленного в принадлежащем ему жилом помещении, для проведения его поверки.

дата сотрудниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» был выполнен демонтаж вышеприведенного прибора учета газа, составлен акт о снятии прибора учета газа. 

дата Карачаево-Черкесским филиалом федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Адрес и Карачаево-Черкесской Республике» выдан выпускной аттестат государственной поверки счетчика BK-G6T, с заводским номером 292670769, которым он допущен к применению.

Затем прибор учета газа № с заводским номером №, был установлен в домовладении ФИО 2 и опломбирован дата , о чем составлен акт опломбирования прибора учета газа № от дата .

При этом, как до января 2023 года, так и с июля 2023 года стоимость поставленного газа определялась ответчиком в соответствии с показаниями вышеприведенного прибора учета газа.

Как следует из письма ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в адрес ФИО 2 от дата , отсутствуют основания для начисления платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета газа после истечения установленного для него срока государственной поверки. Начисление за потребленный газ производились по показаниям прибора учета газа №, с заводским номером № межповерочный интервал для которого составлял 10 лет и истек дата . Показания прибора учета газа принятые к расчету были внесены дата . дата после проведения поверки в домовладении ФИО 2 установлен прибор учета газа BK-G6T, с заводским номером 292670769, межповерочный интервал для которого составляет 10 лет, истекает дата .

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 153, частей 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за газ (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее - неотключаемые потребители).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 (далее – Правила № 549) поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Подпунктом «ж» пункта 8 Правил № 549 предусмотрено, что для заключения договора заинтересованное лицо вместе с офертой должно предоставить газоснабжающей организации сведения о типе установленного прибора учета газа, дате опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета газа (далее - поверка), а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора) и подтверждающие эти сведения документы.

При этом пункт 15 Правил № 549 не предусматривает включение в положения договора о газоснабжении сведений о сроках проведения поверки прибора учета газа.

Абонент газоснабжающей организации обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подпункт «в» пункта 21 Правил №).

Согласно подпунктам «г» и «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее – Правила №) потребитель коммунальных услуг обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил №).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил №).

Согласно подпункту «д» пункта 81 (12) Правил № прибор учета коммунальных услуг считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из положений Федерального закона от дата №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Пунктом 32 Правил № установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Суд, основываясь на вышеуказанных нормах закона и исследованных материалах гражданского дела, считает, что дата истек межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в жилом доме ФИО1 ФИО 11

Обязанности: предоставлять газоснабжающей организации сведения о сроках поверки прибора учета газа, пользоваться прибором учета газа, прошедшим поверку в установленный срок, своевременно предоставлять прибор учета газа для прохождения поверки, законом возложены на абонента газоснабжающей организации, то есть в рассматриваемом случае на ФИО 2

Суд усматривает, что ФИО 2 не исполнила возложенную на нее законом обязанность по представлению прибора учета газа для проведения поверки по истечении межповерочного интервала.

По мнению суда, отсутствие прибора учета газа, прошедшего поверку, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 32 Правил № предполагает начисление платы за газ за соответствующий период по нормативам потребления коммунальных услуг, поскольку свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления коммунальных услуг.

Проверив начисление платы за потребление газа за период с дата по дата , суд полагает, что оно обоснованно осуществлено ответчиком по нормативам потребления газа, установленным уполномоченным органом власти, считает его арифметически верным и приходит к выводу о том, что исковые требования о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ, возложении обязанности аннулировать и списать суммы задолженности, удовлетворению не подлежит.

Между тем, сам факт истечения межпроверочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата №).

Не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона №102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит (п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата ).

Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки (пункт 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата ).

Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие искажение прибором учета данных об объеме потребления, и такими доказательствами, подтверждающими достоверность отображаемых учетных данных за весь период после истечения срока поверки, являются сведения о поверке прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям.

Ответчик, обосновывая недостоверность показаний прибора учета газа за спорный период, ссылается только на истечение межповерочного интервала, не указывая на ухудшение технических характеристик (параметров) прибора, влияющих на результат и показатели точности измерений.

Суд отмечает, что по результатам поверки прибора учета газа №, с заводским номером №, проведенной уполномоченным органом метрологии дата , было установлено соответствие прибора учета газа метрологическим требованиям, прибор допущен к применению.

Как до проведения поверки прибора учета газа, так и после нее ответчик проводил исчисление платы за поставленный газ по показаниям вышеуказанного прибора, то есть у газоснабжающей организации достоверность показаний прибора не вызывала сомнений, как до истечения межповерочного интервала, так и после проведения поверки дата .

По мнению, суда на достоверность учетных данных, отображаемых прибором учета газа, установленном в жилом доме истца, за период после истечения межповерочного интервала, указывают в совокупности результаты проведенной дата поверки прибора, и фактическое поведение сторон спора, имевшее место, как до истечения межповерочного интервала, так и после проведения поверки, и заключавшееся в признании сторонами достоверности показаний прибора учета газа. 

Суд, основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что проведенная поверка прибора учета подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, то есть за весь период после дата .

Указанное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что задолженность ФИО 2 за период с дата по дата за поставленный газ подлежит перерасчету согласно показаниям прибора учета газа №, с заводским номером №, которые являются достоверными.

При этом, суд усматривает, что доводы ответчика о недобросовестности действий ответчика, которая влечет невозможность исчисления платы за газ согласно показаниям прибора учета газа, являются необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что несвоевременность обращения ФИО1 ФИО 12 с заявлением о проведении поверки сама по себе не влияет на результат и показатели измерений прибора учета газа, не опровергает достоверность показаний прибора учета газа за спорный период.

Длительность не обращения за поверкой прибора учета газа, на которую указывает ответчик в письменных возражениях, не является объективным критерием признания поведения истца недобросовестным.

Суд, анализируя установленные обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, не усматривает, что поведение ФИО 2 было направлено на извлечение каких-либо для себя преимуществ с противоправной целью, на причинение вреда ответчику. 

Суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО 2 при отсутствии иных доказательств не опровергает выводов суда о достоверности показаний прибора учета газа за спорный период и не является основанием для отклонения исковых требований о перерасчете задолженности, а исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО 13 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск» о признании действий по начислению задолженности по нормативам потребления газа незаконными, возложении обязанности осуществить перерасчет задолженности за потребленный газ, произвести аннулирование и списание суммы задолженности, удовлетворить частично. 

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обязанность произвести перерасчет задолженности за природный газ, поставленный ФИО1 ФИО 15 в жилое помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , по лицевому счету №, за период с дата по дата , согласно показаниям прибора учета газа № года изготовления, с заводским номером №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО 14 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Прикубанский районный суд КЧР. 

Мотивированное решение составлено дата .

Судья А. К. Абазалиев