УИД 68RS0002-01-2024-004727-51

Дело № 2-1058/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «БАСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа ***. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа *** ООО МКК «БАСС» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 36200 рублей сроком на 365 день, а именно с 14.01.2021 г. по 14.01.2022г. включительно, под 3650 % годовых, то есть под 10 % от суммы займа в день. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п.1, 2, 4,6.1). Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 14.01.2021г. был заключен договор залога ***, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог принадлежащее ему имущество - транспортное средство Рено Логан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, гос.номер *** цвет – бежевый.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в то время как ответчик платежи по договору займа не производит, в связи с чем, за период с 15.01.2021г. по 18.11.2024г. у ответчика образовалась задолженность в размере 182 889 рублей 98 копеек, из которой 36200 рублей –сумма основного долга, 146 689 рублей 98 копеек –проценты. 

Уточняя исковые требования, ООО МКК «БАСС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа *** от 14.01.2021г. в размере 45800 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26487 рублей. При невозможности произвести взыскание денежных средств, обратить взыскание на предмет залога от 14.01.2021г. ***, объекта – автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска: 2012, вин. номер: ***, гос. номер: ***, цвет: Бежевый, ПТС: ***, выдан ОАО «Автофрамос», свидетельство о регистрации: ***, выдано: МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, номер кузова: *** – принадлежащего ФИО1 на праве собственности. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. Просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований о начислении денежных средств за период с 14.01.2021г. по 05.12.2021г. Считает, что сумма с учетом срока исковой давности составит 41 555,61 рубль. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Судом установлено, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа *** (л.д.22-26). В соответствии с индивидуальными условиями договор займа *** ООО МКК «БАСС» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 36200 рублей сроком на 365 день, а именно с 14.01.2021 г. по 14.01.2022г. включительно под 3650 % годовых, то есть под 10 % от суммы займа в день. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п.1, 2, 4,6.1). Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога.

С содержанием Индивидуальных условий договора микрозайма *** от 14 января 2021 г. ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Расходным кассовым ордером от 14 января 2021 г. подтверждается факт получения ФИО1 в ООО МКК «БАСС» денежной суммы в размере 36200 руб. в качестве займа по договору *** от 14 января 2021 г. 

Судом также установлено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что при составлении договора была допущена техническая ошибка (опечатка) согласно которой в договоре была указана неверно процентная ставка в размере 10% в день, вместо 10% в месяц. Расчет процентной ставки скорректирован истцом, в связи с чем, исковые требования были уточнены

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 14.01.2021г. был заключен договор залога ***, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог принадлежащее ему имущество - транспортное средство Рено Логан, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, гос.номер ***, цвет – бежевый. 

ООО МКК «БАСС» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 14.01.2021г. предоставив ответчику денежные средства в размере 36 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 14.01.2021г. (л.д.8), в то время как ответчик ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 432,434,438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотреныФедеральным закономот 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласнопункту 1 статьи 408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору микрозайма от 14 января 2021 г, в части уплаты в установленный срок основного долга и начисленных процентов своевременно не исполнила, что привело к образованию задолженности по договору *** от 14 января 2021 г.

Доказательства того, что сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам в указанные в договоре сроки была полностью погашена, ответчиком в нарушениестатьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской, не представлены.

Расчёт суммы основного долга и процентов произведен истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма N от ***

Пунктом 4 части 1 статьи 2Федерального закона от 02 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее -Федеральный законN 151-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономN 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

К существенным условиям кредитного договора относится, в частности, процентная ставка по кредиту. Её размер и порядок определения, устанавливаются соглашением между банком и заёмщиком (пункт 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации;часть 1 статьи 29,часть 2 статьи 30Федерального закон от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности";пункт 4 части 9 статьи 5Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В силупункта 4 части 9 статьи 5Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) включают в себя процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий.

Согласно положениямстатьи 6Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. (часть 1).

Вп. 9Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены вФедеральный законот 2 июля 2010 года N 151-ФЗФедеральным закономот 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 года.

В силупп. б п. 2 ст. 1Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений вФедеральный закон"О потребительском кредите (займе)" иФедеральный закон"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения вФедеральный законот 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." 

Указанные положения вступили в законную силу с 01 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленныеп.п. б п. 2 ст. 1Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" иФедеральный закон"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского микрозайма займа *** от 14.01.2021г., заключенного между ООО МКК «БАСС» и ответчиком, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Частью 11 ст. 6Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов с иным обеспечением сроком до 365 дней включительно составили 128,965% годовых.

В силустатьи 14 (часть 1)Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с01.07.2014 г.нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку ответчик ФИО6 не исполнил свои обязательства по договору перед ООО МКК «БАСС», на основании указанных положений закона следует взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «БАСС» задолженность по договору займа согласно расчету истца составил 45800 рублей. 

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий договора займа *** от 14.01.2021г., заключенного между ООО МКК «БАСС» и ФИО1, следует, что срок договора составляет 365 дней, то есть 1 год, а именно с 14.01.2021г. по 14.01.2022 (п.2 договора).

Таким образом, последним днем исполнения обязательств по договору займа являлось 14.01.2022г. 

Размер ежемесячного платежа составлял 3620 руб.

При разрешении ходатайства ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Последний платеж ответчиком был внесен 19.08.2024г., что подтверждается выпиской поступления денежных средств, квитанциями об оплате, имеющимся в материалах дела, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 19.08.2024г.

Суд проверив, расчет истца, признает его арифметически неверным.

Так сумма займа совместно с начисленными процентами, согласно графику платежей к договору займа, составляет 90500 рублей, из которых 36200 руб. – сумма основного долга, 54300 рублей – проценты за каждый день пользования займом. Ответчик оплатил сумму займа в размере 45140 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, общая сумма подлежащая возврату, составляет 45360 руб. (90500-45140). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 пользу ООО МКК «БАСС» задолженность по договору займа № 1/0000001 от 14.01.2021г. в размере 45360 руб.

Согласнопункту 1 статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Для защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству вабзаце первом пункта 4 статьи 339.1ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силупункта 2 статьи 346ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленныеподпунктом 3 пункта 2 статьи 351,подпунктом 2 пункта 1 статьи 352,статьей 353данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352ГК РФ в редакцииФедерального законаот 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений вчасть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данная норма корреспондирует положениямстатьи 339.1ГК РФ о праве залогодержателя зарегистрировать залог, прежде всего в связи со своей заинтересованностью иметь в последующем возможность осуществлять свое залоговое право против третьих лиц. Последствием отсутствия публичности залога является невозможность противопоставлять залог добросовестным приобретателям (то есть лицам, не знавшим о факте заключения договора залога).

Правила о прекращении залога в таком случае применяются к возмездным сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В соответствии спунктом 4 статьи 339.1ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласностатье 34.4Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Таким образом, для разрешения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, имеющим значение для дела обстоятельством являлся факт возникновения залога, дата его возникновения и вопрос о том, должен ли приобретатель, действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Из уведомления о возникновении залога движимое имущество зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате.

Таким образом, требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО1 

Начальную продажную стоимость движимой вещи при разрешении дела определять нельзя, поскольку это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ООО МКК «БАСС» понесенные им судебные расходы – госпошлину в размере 26487 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «БАСС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** ***) пользу ООО МКК «БАСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от 14.01.2021г. в размере 45360 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26487 рублей. 

При невозможности взыскания денежных средств, обратить взыскание на предмет залога от 14.01.2021г. ***, объекта – автомобиль марки RENAULT LOGAN, год выпуска: 2012, вин. номер: ***, гос. номер: *** цвет: Бежевый, ПТС: ***, выдан ОАО «Автофрамос», свидетельство о регистрации: ***, выдано: МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, номер кузова: *** – принадлежащего ФИО1 на праве собственности. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева