К делу №2-3008/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» (далее КПК «Сберегательный союз») о взыскании суммы личных сбережений.

В обоснование требований указала, что 27.09.2018 заключила с кооперативом в лице менеджера по работе с клиентами ФИО5 договор о передаче членом (пайщиком) личных в КПК «Сберегательный Союз» № на общую сумму 285400 рублей, по условиям которого кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями. Кооператив, в установленные договором сроки, выплату компенсации за пользование личными сбережениями не производил. По окончании срока передачи личных сбережений денежные средства в размере 285 400 рублей истцу кооперативом возвращены не были. 14.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств, ответа со стороны кооператива не поступило. В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму переданных личных сбережений в размере 285400 рублей, компенсацию за использование суммы сбережений в размере 19138,68 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9700 рублей.

В судебном заседании истец просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель КПК «Сберегательный союз» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз»

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2018 между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №, согласно которому истец передал кооперативу 285 400 рублей, на срок 6 месяцев, то есть до 27.03.2019.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 КПК «Сберегательный союз» обязался уплатить истцу по программе «Накопительная» 13,5 % годовых за пользование личными сбережениями.

Факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в общей сумме 285400 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2018.

Согласно п.1.1 договора № от 27.09.2019 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 285400 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.5.1 договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

14.05.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств личных сбережений в размере 285400 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 19 138 рублей 68 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 461 рубль 48 копеек, однако денежные средства ей возвращены не были.

Статьями 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Как следует из п.п. 4.1, 4.2 договора начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений, подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Согласно приложению № 1 к договору № от 27.09.2019 КПК «Сберегательный Союз» должно было выплатить истцу за период с 28.10.2018 по 28.03.2019 компенсацию в общей сумме 19 138 рублей 68 копеек.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому с ответчика в его пользу подлежит взысканию 9 700 рублей, данный расчет проверен судом, признан верным и, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает во внимание, что КПК «Сберегательный союз» не исполняет обязанности по договору передачи личных сбережений, и полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 285400 рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере 19 138 рублей 68 копеек, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 342 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании суммы личных сбережений, пени удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» № от 27.09.2018 в размере 285 400 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 19 138 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 700 рублей, а всего подлежит взысканию 314 238 (триста четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу государства пошлину в размере 6 342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья