Уголовное дело №1-1094/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-009081-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Строгалева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-06 апреля 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-16 августа 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2010 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-07 августа 2013 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2010 года) к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 августа 2021 год освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения не избиралась (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 28 мая 2021 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шекснинским районным судом Вологодской области установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

-обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 июня 2021 года.

06 августа 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

09 августа 2021 года ФИО2 встал на учет в OOAН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде. Заведено дело административного надзора №.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

06 декабря 2021 года ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 01 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 апреля 2022 года.

17 января 2022 года ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 февраля 2022 года.

14 февраля 2022 года ФИО2 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 19 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 04 марта 2022 года по 06 часов 00 минут 05 марта 2022 года ФИО2 допустил повторное нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, а именно отсутствовал по месту жительства в момент проверки сотрудниками полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 19 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 05 марта 2022 года по 06 часов 00 минут 06 марта 2022 года ФИО2 допустил повторное нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, а именно отсутствовал по месту жительства в момент проверки сотрудниками полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 19 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 06 марта 2022 года по 06 часов 00 минут 07 марта 2022 года ФИО2 допустил повторное нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно отсутствовал по месту жительства в момент проверки сотрудниками полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 19 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 07 марта 2022 года по 06 часов 00 минут 08 марта 2022 года ФИО2 допустил повторное нарушение административных ограниченной, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно отсутствовал по месту жительства в момент проверки сотрудниками полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 19 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 08 марта 2022 года по 06 часов 00 минут 09 марта 2022 года ФИО2 допустил повторное нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно отсутствовал по месту жительства в момент проверки сотрудниками полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 19 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 марта 2022 года.

09 марта 2022 года в 22 часа 45 минут ФИО2 допустил повторное нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного: суда Вологодской области от 28 мая 2021 года, а именно отсутствовал по месту жительства в момент проверки сотрудниками полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 oт 10 марта 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 марта 2022 года.

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная, что неоднократно подвергнут вышеуказанным административным наказаниям, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему вышеуказанным решением суда, а именно на нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 15 апреля 2022 года в 22 часа 10 минут в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 16 апреля 2022 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 апреля 2022 года.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. 

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания первоначальных объяснений, данных ФИО2 в качестве явки с повинной либо активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку они даны последним в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления, при этом факт добровольного доведения подсудимым до органов дознания важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного им преступления, материалами дела не подтверждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ст.63 ч.2 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, прежние судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку явились основанием для установления административного надзора, за нарушение которого в настоящее время ФИО2 привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие у него официального места работы и постоянного заработка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением подсудимый должен доказать свое исправление.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО2 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, возложить на него на период испытательного срока следующие обязанности: 

-являться на регистрацию в порядке, определенном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО2 в 2-х томах, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1, – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга