Дело 1-108/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000565-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ашимова М.Р. представившего удостоверение № 502 и ордер № 57, при помощнике судьи Бикеевой Е.Г., секретаре Ахрамович О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

18 сентября 2013 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

14 марта 2014 г. Ленинским районным судом г. Саранска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18 сентября 2013 г. Общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы; 

13 апреля 2017 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомым Л. и своим отцом С. находился в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Л. и С. совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 14 часов 40 минут того же дня ФИО1, находящемуся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, просматривающему с разрешения Л. содержимое мобильного телефона марки «Micromax», принадлежащего последнему, стало известно о наличии на банковских счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя Л., денежных средств общей суммой не менее 100000 рублей. В это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение части указанных денежных средств.

При реализации задуманного ФИО1 намеревался, используя мобильный телефон Л., посредством перевода через систему «Мобильный банк», а в последующем, получив доступ к личному кабинету Л. используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «ASUS», периодически перечислять с банковских счетов, открытых на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства на банковские карты своих знакомых, после чего, не сообщая им истинное происхождение поступающих денежных средств, обналичивать их с банковских карт, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. Кроме этого, ФИО1 намеревался перечислять денежные средства, принадлежащие Л. посредством системы «Мобильный банк», а также используя доступ к личному кабинету Л. на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, либо, при удобном случае, бесконтактным способом производить оплату товаров или услуг, в которых для него возникнет необходимость.

Реализуя задуманное, 21 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив их.

После этого, ФИО1 посредством мобильной связи сообщил своему знакомому К2., что поступившие на его банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей предназначаются ему и попросил К2. обналичить в удобном для него банкомате поступившие денежные средства и передать ему лично, объясняя это тем, что принадлежащая ему карта ПАО «Сбербанк» была утеряна им в неизвестном месте. К2. на просьбу ФИО1 ответил согласием.

21 сентября 2019 г. примерно в 15 часов 25 минут ФИО1 встретился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, с К2., где последний, не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, передал ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 3000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. При встрече ФИО1 попросил К2. еще несколько раз в последующем обналичить денежные средства, которые поступят на его банковскую карту. К2., не зная об истинном происхождении денежных средств, которые он обналичил и передал ФИО1, на просьбу последнего ответил согласием.

В продолжение своего преступного умысла, 21 сентября 2019 г. примерно в 18 часов 26 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 4900 рублей, тем самым тайно похитив их.

21 сентября 2019 г. примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 встретился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, с К2., где последний, не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, передал ФИО1, предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 4900 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

22 сентября 2019 г. примерно в 09 часов 20 минут ФИО1 посредством мобильной связи сообщил своей знакомой Р1., что в течение дня на её банковскую карту поступят предназначенные для него денежные средства и попросил Р1. обналичить в удобном для неё банкомате поступившие денежные средства и передать ему лично, объясняя это тем, что принадлежащая ему карта ПАО «Сбербанк» была утеряна им в неизвестном месте. Р1. на просьбу ФИО1 ответила согласием.

22 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Л., получил доступ к личному кабинету последнего в ПАО «Сбербанк», и, соответственно, к банковским картам ПАО «Сбербанк» 

<

...> (счет 

<

...>) и 

<

...> (счет 

<

...>), открытым на имя Л. 

В продолжение своего преступного умысла, 22 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 25 минут, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил по абонентскому номеру своей знакомой Р1. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя Р2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 11000 рублей, тем самым тайно похитив их. Комиссия за операцию составила 390 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, 22 сентября 2019 г. примерно в 16 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив их.

22 сентября 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 встретился возле рынка «Заречный», расположенного по адресу: 

<

...>, с Р1., где последняя, не зная об истинном происхождении поступивших в этот день на находящуюся в ей пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...> денежных средств, передала ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Гожувской г. Саранска, денежные средства в размере 11000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

22 сентября 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 встретился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, с К2., где последний, не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, передал ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 3000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 23 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

23 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 встретился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, с К2., где последний, не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, передал ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 23 сентября 2019 г. примерно в 18 часов 03 минуты ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив их.

23 сентября 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 встретился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, с К2., где последний, не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, передал ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 3000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 24 сентября 2019 г. примерно в 11 часов 22 минуты ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

24 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 встретился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, с К2., где последний, не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, передал ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 25 сентября 2019 г. примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

...>, ст. 1, используя для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытую на имя Л., которую последний оставил без присмотра 24 сентября 2019 г. примерно в 23 часа 30 минут в автомобиле ФИО1, выходя из него возле дома №25 по ул. ФИО2 г. Саранска, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, оплатил в тайне от Л. бесконтактным способом в два действия (на 999 рублей и на 950 рублей) покупку бензина, тайно похитив таким образом принадлежащие Л. денежные средства на сумму 1949 рублей. После этого ФИО1 приехал в квартиру к С. по адресу: 

<

адрес>, где оставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытую на имя Л. 

В продолжение своего преступного умысла, 25 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Примерно в 10 часов 37 минут того же дня К2., не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, по просьбе ФИО1 перечислил денежные средства в размере 2900 рублей посредством системы «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытую на имя ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в размере 100 рублей, также поступившие 25 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 15 минут на банковскую карту К2., последний использовал с разрешения ФИО1 в личных целях, вернув данную сумму ФИО1 позднее.

В продолжение своего преступного умысла, 25 сентября 2019 г. примерно в 13 часов 28 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как С. и Л. находятся в кухонной комнате и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа и используя мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий Л., посредством системы ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», перечислил по абонентскому номеру своего знакомого К2. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя К2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Примерно в 13 часов 30 минут того же дня К2., не зная об истинном происхождении поступивших на его банковскую карту денежных средств, по просьбе ФИО1 перечислил денежные средства в размере 5000 рублей посредством системы «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытую на имя ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 26 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 38 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил по абонентскому номеру своей знакомой Р1. 

<

...>, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытая на имя Р2., с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым тайно похитив их. Комиссия за операцию составила 390 рублей. 

После этого, ФИО1 посредством мобильной связи сообщил своей знакомой Р1., что поступившие на её банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей предназначаются ему и попросил Р1. обналичить в удобном для неё банкомате поступившие денежные средства и передать ему лично, объясняя это тем, что принадлежащая ему карта ПАО «Сбербанк» была утеряна им в неизвестном месте. Р1. на просьбу ФИО1 ответил согласием.

В продолжение своего преступного умысла, 26 сентября 2019 г. примерно в 15 часов 56 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытую на его имя, с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 16500 рублей, тем самым тайно похитив их. Комиссия за операцию составила 495 рублей.

26 сентября 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 встретился возле рынка «Заречный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с Р1., где последняя, не зная об истинном происхождении поступивших в этот день на находящуюся в ей пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...> денежных средств, передала ФИО1 предварительно обналиченные с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, денежные средства в размере 8000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В завершение своего преступного умысла, 27 сентября 2019 г. примерно в 11 часов 59 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ASUS», посредством установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытую на его имя, с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

...>, открытой на имя Л., принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым тайно похитив их. На этом ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л. с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя последнего, прекратил.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 по тайному хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащего Л., последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80624 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2019 г. примерно в 03 часа 30 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми М. и Б. находился в помещении 

<

...> бани «Русская Баня», расположенной по адресу: 

<

...>, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 05 часов 10 минут того же дня, когда М. зашел в туалетную комнату вышеуказанной бани, а Б. спал за столом, ФИО1 увидел под лавкой, установленной при входе в помещение 

<

...> указанной бани, принадлежащий Б. мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI1:

<

...>, IMEI2:

<

...>, снабженный полимерным чехлом и установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

...> и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, 14 ноября 2019 г. примерно в 05 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как спящий за столом Б. за его действиями не наблюдал, а М. находился в туалетной комнате помещения 

<

...> указанной бани, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого деяния, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил находящийся под лавкой, установленной при входе в помещение №4 бани «Русская Баня», расположенной по адресу: 

<

...>, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI1:

<

...>, IMEI2:

<

...>, стоимостью 10490 рублей, снабженный полимерным чехлом, не представляющим материальной ценности, и установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

...> и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

...>, не представляющими материальной ценности, денежные средства на которых отсутствовали. Похищенное ФИО1 положил во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 10490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что точную дату он не помнит, но это было в первый день, он пришел в квартиру своего отца С., где в то время был его знакомый Л., которые сидели и выпивали спиртные напитки. Они попросили его сходить в магазин за продуктами и алкоголем за деньги Л.. Он это сделал. После этого, они его попросили приходить каждый день и ходить для них в магазин, покупая алкогольные напитки и продукты по кредитной карточке Л.. Он согласился. Иногда приходил по нескольку раз в день и покупал спиртное и продукты. В какой период времени это происходило, он не помнит. Когда он приходил обратно в квартиру с продуктами и алкоголем, то отдавал им пакет, брал телефон и тайком от всех, без согласия Л. переводил деньги своим знакомым К2. и Р1., после чего просил их снять деньги и просил передать ему. Иногда он брал телефон Л. с собой и переводил деньги. В общем он похитил с кредитной карты Л. денежных средств на сумму 80624 рублей, с суммой причиненного ущерба он согласен, гражданский иск Л. он признает. По поводу кражи телефона пояснил следующее, что точную дату он не помнит, он совместно с Б. и М. встретились на улице и стали распивать спиртные напитки, затем решили распивать спиртные напитки в бане. Сняли номер в «Русской бане» и продолжили выпивать. Б. очень много выпил и уснул за столом. Они не смогли его разбудить и ушли вдвоем. Но прежде чем уйти, он похитил мобильный телефон Б., пока никто не видел. На следующий день он сдал телефон в комиссионный магазин за 4000 рублей. Вину признает, раскаивается.

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Л. и Б. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения, потерпевшими суду представлены письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Л. и Б., суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Л. показывал, что в июле-августе 2019 года в ПАО Сбербанк им были оформлены две кредитные карты: 

<

...> (счет - 40

<

...>) и 

<

...> (счет - 40

<

...>), которые находились в его постоянном пользовании. В начале сентября 2019 г. он приехал с заработков к себе домой. При этом заработанные им в Москве денежные средства он передал своим родителям, а для оплаты личных нужд использовал вышеуказанные кредитные карты. Примерно 18 сентября 2019 г., точную дату он не помнит, он пришел в гости к своему давнему знакомому С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем совместно стали распивать спиртные напитки. При этом, за спиртным и продуктами питания он периодически ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, и магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, а также иные близлежащие магазины. В вечернее время того же дня в квартиру к С. пришел его сын - ФИО1, с которым он ранее знаком не был. Побыв некоторое время в квартире, ФИО1 покинул её в неизвестном ему направлении. С этого момента он совместно с С. ушел в глубокий запой. Спустя пару дней ФИО1 снова пришел в квартиру к своему отцу, чтобы проведать его. Он и С. в этот момент находились в состоянии сильного затяжного опьянения. Однако, в то же время он понял, что ему самому, либо С. будет тяжело ходить за спиртным в магазин, в связи с чем он попросил ФИО1 сходить в магазин за водкой, сигаретами и прочей закуской, передав ему при этом одну из имеющихся при нем банковских карт. Какую именно карту он передал ФИО1 с уверенностью сказать не может. Сумму покупки они не обговаривали, так как он рассчитывал на его сообразительность, но, естественно, само собой без слов предполагалось, что покупка должна быть на сумму в пределах разумного. Пароль от банковской карты он ему не сообщал, поскольку картой можно было расплатиться на сумму до 1000 рублей путем её прикладывания к терминалу оплаты. После этого ФИО1 отправился в магазин и уже через несколько минут вернулся обратно к ним с покупками, которые, вместе с банковской картой передал ему. Также он попросил ФИО1 проверить на его телефоне, который на тот момент находился в зальной комнате вышеуказанной квартиры, прошло ли списание денег с карты за совершенные им покупки, а сам в это время вместе с С. отправился в кухонную комнату для распития вновь поступившего алкоголя. ФИО1, не выходя из зальной комнаты крикнул ему, что оплата прошла успешно. Некоторое время ФИО1 пробыл в зальной комнате, после чего попрощался с ними и покинул квартиру в неизвестном ему направлении. При этом, при прощании с ФИО1 С. попросил последнего по возможности периодически (один-два раза в день) навещать их, на что тот ответил согласием. К решению о просьбе ФИО1 навещать их он и С. пришли обоюдно, поскольку в виду продолжающегося запоя и ему и ФИО1 будет тяжело ходить за спиртным, а также можно быть подвергнутым административному взысканию за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

С этого дня по 25 сентября 2019 г. ФИО1 ежедневно приходил в квартиру к отцу и ходил по его или их с С. просьбе в магазин за спиртным и продуктами питания. Для оплаты покупок он передавал ФИО1 вышеуказанные им банковские карты. Точную дату и время посещения ФИО1 квартиры отца и передачу им ему карты для оплаты продуктов питания он не помнит, поскольку находился весь вышеуказанный период в состоянии алкогольного опьянения. Но, в то же время, может точно пояснить, что карту он ему передавал лишь для оплаты продуктов питания и спиртного, которые он и С. просили его приобрести для них. 

24 сентября 2019 г. в вечернее время он почувствовал себя плохо и попросил вновь посетившего их ФИО1 отвезти его домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования от дома С. они заехали на автомобиле ФИО1 на автозаправочную станцию, где тот заправился на сумму 300 рублей, оплатив при этом заправку переданной им ему банковской картой. Далее они заехали в киоск, расположенный по ул. ФИО2 г. Саранска, где он приобрел два флакона спиртосодержащей жидкости, после чего ФИО1 довез его до его дома, где он вышел, употребил приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах два спиртосодержащих флакона и зашел домой. 

25 сентября 2019 г. с раннего утра он снова пришел к С. в квартиру, где они продолжили распитие спиртного. В этот же день в утреннее время в квартиру к С. также пришел ФИО1, где он попросил его снова сходить в магазин, а С. кроме этого попросил его также зайти в аптеку и купить для него какие-то медикаменты. Для оплаты он, как и ранее, передал ему банковскую карту. Вернувшись и передав им купленные для них товары, ФИО1 некоторое время еще пробыл в квартире отца, после чего её покинул. Более ФИО1 он не видел. 

26 сентября 2019 г. в вечернее время он решил закончить злоупотребление спиртным, покинул квартиру С. По приезду к себе домой он заметил отсутствие при нем вышеуказанных банковских карт и принадлежащего ему мобильного телефона. Полагая, что скорее всего те могли быть оставлены им в квартире у С., поздней ночью он пришел к нему домой. При осмотре квартиры С. нашел принадлежащий ему мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

...>, которые передал ему. Телефон был выключен в виду разряда аккумуляторной батареи, поскольку в период нахождения его у С. на зарядку он его не ставил и не пользовался. При подключении мобильного телефона к сети питания и его последующем включении на него стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с вышеуказанных банковских карт. Данное обстоятельство вызвало у него недоумение и он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» для разбирательства. Получив в отделении выписки о движении денежных средств по вышеуказанным банковским картам он обнаружил в них операции по переводу денежных средств с вышеуказанных банковских карт на карту «С. Айрата Ринатовича». Он сразу же понял, что данным человеком является ФИО1, и скорее всего тот причастен к списанию денежных средств с его банковских карт. Он же ему разрешения на перевод и списание денежных средств в личных целях не давал. Кроме этого, при проверке баланса карты 

<

...>, он обнаружил, что на ней имелись примерно 10000 рублей, которые он обналичил посредством банкомата, расположенного в том же отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. При анализе истории операций по его банковским картам им было установлено, что с банковской карты 

<

...> в период с 22 сентября 2019 г. по 26 сентября 2019 г. ФИО1 было похищено 37449 рублей (комиссия за выполнении операций по переводу денежных средств составила 1275 рублей), а с банковской карты 

<

...> в период времени с 21 сентября 2019 г. по 27 сентября 2019 г. им же было похищено 41900 рублей. Общая сумма причиненного ему ФИО1 ущерба составляет 80624 рубля. Данная сумма для него является значительной, так как на заработки в Москву он с того момента не ездил в виду отсутствия средств для этого, то есть постоянный источник дохода у него отсутствует. ФИО1 совершены следующие противоправные действия, выраженные в виде неправомерных списаний им денежных средств: по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

...>: 22 сентября 2019 г. в 10 часов 25 минут списание денежных средств на сумму 11000 рублей; 22 сентября 2019 г. в 10 часов 25 минут списание денежных средств на сумму 390 рублей (комиссия за операцию); 25 сентября 2019 г. в 00 часов 00 минут списание денежных средств на сумму 999 рублей; 25 сентября 2019 г. в 00 часов 00 минут списание денежных средств на сумму 950 рублей; 26 сентября 2019 г. в 14 часов 38 минут списание денежных средств на сумму 8000 рублей; 26 сентября 2019 г. в 14 часов 38 минут списание денежных средств на сумму 390 рублей (комиссия за операцию); 26 сентября 2019 г. в 15 часов 56 минут списание денежных средств на сумму 16500 рублей (комиссия за операцию); 26 сентября 2019 г. в 15 часов 56 минут списание денежных средств на сумму 495 рублей (комиссия за операцию). По банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

...>: 21 сентября 2019 г. в 14 часов 42 минут списание денежных средств на сумму 3000 рублей; 21 сентября 2019 г. в 18 часов 26 минут списание денежных средств на сумму 4900 рублей; 22 сентября 2019 г. в 16 часов 23 минут списание денежных средств на сумму 3000 рублей; 23 сентября 2019 г. в 10 часов 24 минут списание денежных средств на сумму 5000 рублей; 23 сентября 2019 г. в 18 часов 03 минуты списание денежных средств на сумму 3000 рублей; 24 сентября 2019 г. в 11 часов 22 минут списание денежных средств на сумму 5000 рублей; 25 сентября 2019 г. в 10 часов 15 минут списание денежных средств на сумму 3000 рублей; 25 сентября 2019 г. в 13 часов 28 минут списание денежных средств на сумму 5000 рублей; 27 сентября 2019 г. в 12 часов 54 минут списание денежных средств на сумму 10000 рублей. (т.1, л.д. 98-101).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Б. показывал, что 14 ноября 2019 г. примерно в 00 часов 30 минут возле торгового центра «Дионис», расположенного по адресу: 

<

...>, он встретился со своими знакомыми - М. и Сюбаевым Айратом, с которыми он поддерживает дружеские отношения примерно с сентября 2019 года и стали совместно распить спиртные напитки. На улице было уже достаточно прохладно и в связи с этим они решили отправиться в «Русскую Баню», расположенную по адресу: 

<

...>, чтобы продолжить там распитие спиртного. Примерно в 03 часа 20 минут они прибыли в вышеуказанную баню и сняли банный номер. Примерно к 05 часам 00 минутам того же дня он опьянел и уснул. Проснулся он примерно в 05 часов 30 минут, М. и ФИО1 в бане уже не было. От администратора бани ему стало известно, что примерно 10-15 минут тому назад его товарищи, не сумев его разбудить, покинули их заведение. Проснувшись, он обнаружил, что никак не может найти принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 lite» в корпусе черного цвета, снабженный идущим в комплекте полимерным чехлом, который он приобретал за 10490 рублей. Осмотрев все комнаты банного номера он понял, что его телефон мог похитить кто-то из его знакомых М. или ФИО1 14 ноября 2019 г. в вечернее время, он связался с М. и попытался выяснить - не брал ли тот принадлежащий ему мобильный телефон, на что М. Пояснил, что телефон он не брал. Поверив М. он понял, что телефон похитил ФИО1 16 ноября 2019 г. в утреннее время он виделся с ФИО1 и тот лично сознался перед ним в том, что похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 lite» в корпусе черного цвета, снабженный идущим в комплекте полимерным чехлом, и сдал его в тот же день в комиссионный магазин «Пионер», расположенный на рынке «Заречный» по адресу: 

<

...>. Таким образом, в результате хищения ФИО1 принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 10 lite» ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10490 рублей ( т.1, л.д. 21-23)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С. показывал, что 18 сентября 2019 г. в вечернее время к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, зашел его сын - ФИО1 Он в этот момент уже распивал совместно с Л. крепкие алкогольные напитки. Проведав его, ФИО1 покинул данную квартиру. 21 сентября 2019 г. в обеденное время ФИО1 снова пришел навестить его, интересуясь при этом когда он закончит употреблять спиртные напитки. Л. попросил через него ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить для них ещё выпивки и закуски. ФИО1 Получив от ФИО1 согласие, Л. передал ему свою банковскую карту. Спустя 10-15 минут ФИО1 вернулся к нему в квартиру и передал ему и Л. купленные им для них продукты, а также возвратил последнему банковскую карту и ушел. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня ФИО1 снова пришел к нему в квартиру. Они с Л. к этому времени допивали спиртные напитки, в связи с чем Л. снова попросил ФИО1 сходить в магазин и купить для них продукты питания, включая спиртное. При этом Л., как и ранее, передал для оплаты покупки принадлежащую ему банковскую карту. После этого ФИО1 отправился в магазин и буквально через 5-10 минут уже вернулся с покупками, передав их им. Банковскую карту тот либо вернул Л., либо просто положил её на тумбочку, точно сказать не может, поскольку, как и Л., он находился в состоянии опьянения. Затем ФИО1 еще несколько минут посидел в зальной комнате квартиры, пока он и Л. распивали спиртное, после чего попрощался с ними и ушел по своим делам. Перед уходом ФИО1, он, понимая, что ему и Л. в силу возраста и длительного употребления алкоголя будет затруднительно ходить в магазин за выпивкой и продуктами питания, он попросил ФИО1 периодически (один-два раза в день) навещать его и Л., на что ФИО1 ответил согласием. На следующий день, то есть 22 сентября 2019 г., ФИО1 приехал к ним в утреннее время и вместе с Л. съездил в магазин и купили спиртное. В этот же день после полудня ФИО1 снова навестил его с Л. и по их просьбе пару раз съездил в магазин, чтобы привезти им спиртное и продукты. 23 сентября 2019 г. ФИО1 навещал его с Л. и ходил для них за продуктами и алкоголем в магазин два раза - утром и вечером. Кроме этого, между приездами сына, Л. сам ходил в магазин за спиртным, как и ранним утром. 24 сентября 2019 г. ФИО1 также навещал их квартире, два раза - утром, также сходил по их просьбе в магазин, и поздним вечером. 25 сентября 2019 г. в утреннее время, их снова навестил ФИО1, которого он и Л. снова отправили за спиртным и продуктами. Вернувшись с покупками, ФИО1, передал им купленные продукты и возвратил Л. карту, после чего прошел в зальную комнату для отдыха, а он и Л. продолжили распитие. Ближе к полудню ФИО1 покинул его квартиру и больше навещать его с Л. не приезжал. 26 сентября 2019 г. в вечернее время Л. покинул его квартиру. Позднее, от Л. ему стало известно, что в период его нахождения у него в квартире, с его банковских карт кто-то похитил около 95000 рублей. Л. пришел к выводу, что кроме как его сыну - ФИО1 это сделать было некому. Он же подтвердить, а равно и опровергнуть данный факт не может. ( т.1, л.д. 150-153)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р2. показывала, что у нее имеется дочь Р1. В декабре 2018 г. в «Чамзинском» отделении ПАО «Сбербанк» на свое имя она открывала дебетовую карту 

<

...>, которую сразу же передала для пользования Р1. Указанную банковскую карту Р1. привязала к своему абонентскому номеру 

<

...>., в последствии ее дочь данную карту утеряла (т.1, л.д. 181-182)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Р1. показывала, что в декабре 2018 г. ее мать Р2. в «Чамзинском» отделении ПАО «Сбербанк» открыла на свое имя дебетовую карту 

<

...>, которую сразу же передала для пользования ей. Указанную банковскую карту она привязала к своему абонентскому номеру 

<

...>. Зимой 2018 г. она познакомилась через общих знакомых с ФИО1, 

<

дата>, с которым стала поддерживать дружеские отношения. 22 сентября 2019 г. примерно в 09 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что в течение дня для него перечислят по ее абонентскому номеру на привязанную к ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, которые она должна будет отдать ему позднее в этот же день. Примерно в 10 часов 25 минут того же дня ей на мобильный телефон пришло уведомление о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 11000 рублей. От кого именно она не запомнила. В течение рабочего дня с помощью банкомата ПАО «Сбербанк, она сняла денежные средства и примерно в 19 часов 20 минут того же дня, после окончания рабочего дня она встретилась с ФИО1 возле рынка «Заречный», расположенного по адресу: 

<

...>, где передала ему денежные средства в размере 11000 рублей. 26 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 38 минут ей на мобильный телефон снова пришло уведомление о поступлении на ее карту денежных средств от того же человека в размере 8000 рублей. В течение рабочего дня она, используя банкомат ПАО «Сбербанк», сняла с карты денежные средства, предназначавшиеся для ФИО1 и примерно в 19 часов 10 минут она, как и ранее, возле рынка «Заречный» передала ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей (т.1, л.д. 185-187)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К2. показывал, что 21 сентября 2019 г. примерно в 14 часов 45 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление о поступлении на вышеуказанную принадлежащую ему банковскую карту денежных средств в размере 3000 рублей от неизвестного ему человека. Ему позвонил его знакомый ФИО1 и сообщил, что вышеуказанная сумма денег была переведена неким его знакомым для него. При этом ФИО1 поинтересовался не сможет ли он снять деньги и передать ему, на его просьбу он ответил согласием. Примерно в 15 часов 20 минут того же дня он, используя банкомат ПАО «Сбербанк», снял со своей карты вышеуказанную сумму денег и передал позже ФИО1 При встрече ФИО1 попросил его еще несколько раз выручить его, снимая и передавая ему аналогичным образом деньги. Кто и для каких целей переводит ФИО1 денежные средства последний ему сообщал. 21 сентября 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут ему снова поступило уведомление о поступлении на его банковскую карту денежных средств в размере 4900 рублей, он разу понял, что эти деньги снова поступили для ФИО1 Встретившись примерно 18 часов 50 минут того же дня возле отделения ПАО «Сбербанк», он передал ему предварительно снятые им с банкомата денежные средства в размере 4900 рублей. 22 сентября 2019 г. примерно в 16 часов 25 минут на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 3000 рублей. Встретившись примерно 20 часов 00 минут того же дня возле отделения ПАО «Сбербанк», с ФИО1, он передал ему предварительно снятые им с банкомата денежные средства в размере 3000 рублей. 23 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 25 минуты на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 5000 рублей. Встретившись примерно 14 часов 00 минут того же дня возле отделения ПАО «Сбербанк», с ФИО1, он передал ему предварительно снятые им с банкомата денежные средства в размере 5000 рублей. В тот же день примерно в 18 часов 05 минуты на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 3000 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня возле отделения ПАО «Сбербанк», он встретился с ФИО1 и передал ему предварительно снятые им с банкомата денежные средства в размере 3000 рублей. 24 сентября 2019 г. примерно в 11 часов 25 минуты на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 5000 рублей. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня возле отделения ПАО «Сбербанк», он встретился с ФИО1, он передал ему предварительно снятые им с банкомата денежные средства в размере 5000 рублей. 25 сентября 2019 г. примерно в 10 часов 15 минут на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 3000 рублей, которую он передал ФИО1 Примерно в 13 часов 30 минут того же дня, на его банковскую карту снова поступили денежные средства в размере 5000 рублей, которые он также посредством системы «Сбербанк Онлайн» спустя несколько минут перечислил на банковскую карту ФИО1 ( т.1, л.д. 201-203).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М. в ходе предварительного следствия давал показания фактически аналогичные показаниям потерпевшего Б. ( т.1, л.д. 38-40)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Я1. показывал, что 16 ноября 2019 г. им проводилась доследственная проверка по факту хищения 14 ноября 2019 г. из помещения банного номера «4» «Русской Бани», расположенной по адресу: 

<

...>, мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», принадлежащего Б. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 Как стало известно в ходе проведенных мероприятий, после хищения мобильного телефона Б. ФИО1 реализовал его в тот же день примерно в 09 часов 43 минуты по договору комиссии в комиссионном магазине «Пионер», расположенном на территории рынка «Заречный» по адресу: 

<

...>, пав. 28, за 4000 рублей. 16 ноября 2019 г. им у заявителя Б. были изъяты коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite» и кассовый чек. Кроме этого, в этот же день им, у ФИО1 был изъят договор комиссии №000008036 от 14 ноября 2019 г. на 1 листе. (т.1, л.д. 43-44).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р3. показывал, что 14 ноября 2019 г. была его рабочая смена и он находился на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 40 минут к нему обратился молодой человек с просьбой принять на реализацию принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite». Данный молодой человек при этом предъявил паспорт на имя ФИО1 Он озвучил сумму реализации телефона в 4000 рублей. ФИО1 данная сумма устроила, после чего между ФИО1 и им, действующего от имени ИП Я2., был составлен договор комиссии. Один экземпляр, вместе с денежными средствами в размере 4000 рублей, были переданы ФИО1 ( т.1 л.д. 59-60).

Вышеприведенные показания в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки потерпевших и свидетелей в суд. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К1. показывала, что какого числа она не помнит, к ним в баню пришла группа молодых людей, сняли четвертый номер, начали отдыхать. Все было спокойно, они помылись, двое из них ушли. Она зашла в номер, там остался один молодой человек, он спал на лавке. Она начала его будить, он начал кричать и махать руками. Она вызвала охрану, а они скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий в показаниях в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля К1., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 ноября 2019 г. примерно в 03 часа 20 минут в вышеуказанную баню пришла компания молодых людей, а именно три парня, которые были в состоянии опьянения, поскольку при разговоре от них исходил резкий запах алкоголя. Данные молодые люди сняли банный номер «4» с 03 часов 30 минут по 05 часов 30 минут того же дня. С собой у них имелись пакеты с продуктами и, как она поняла, алкогольной продукцией. После оплаты номера, все трое молодых людей прошли в номер «4». Примерно в 05 часов 15 минут того же дня двое из вышеописанных молодых людей вышли из номера и покинули помещение «Русской Бани». При этом она спросила у них, где их третий товарищ, на что те ей ответили, что тот перебрал с алкоголем и уснул за столом. После того как двое указанных молодых людей покинули их заведение, она зашла в номер «4» и увидела спящего за столом мужчину. Растолкав данного мужчину и пригрозив ему вызовом группы быстрого реагирования, мужчина встал из-за стола и начал одеваться. Полностью собравшись, мужчина обнаружил, что при нем нет его мобильного телефона, который тот оставлял в прихожей комнате номера бани. Она, полностью осмотрев вместе с ним помещение номера бани, убедилась, что его нигде нет, после чего данный мужчина покинул номер бани в неизвестном ей направлении. Куда делся мобильный телефон вышеописанного мужчины ей не известно, она его не видела и не брала. (т.1 л.д. 64-65)

В судебном заседании свидетель К1. суду пояснила, что правильными являются показания, которые она дала в ходе предварительного расследования, поскольку их вспомнила.

Оценивая показания свидетеля К1., суд учитывает, что показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем по прошествии короткого периода времени после совершения преступления, и на тот момент она их соответственно помнила, в последствии по истечении продолжительного периода времени, в судебном заседании она забыла некоторые подробности, и, находя данную реакцию свидетеля закономерной, суд приходит к выводу, что указанные противоречия не могут свидетельствовать о недостоверности показаний свидетеля и объясняются указанными выше обстоятельствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 29 января 2020 г., согласно которого ФИО1 подтвердил свои признательные показания (т.1, л.д. 190-200);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2019 г., согласно которого произведен осмотр отчета по банковским картам ПАО Сбербанк №

<

...> и 

<

...>, зарегистрированным на имя Л., за период с 20 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. ( т.1, л.д. 108-122);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 г., согласно которого произведен осмотр компакт диска с информацией по банковским картам, зарегистрированным на имя Р2.(

<

...>), ФИО1 (

<

...>), К2. (

<

...>) (т.1, л.д. 133-144)

- протоколом изъятия от 16 ноября 2019 г., согласно которого старшим оперуполномоченный ОП №1 УМВД России по го Саранск Я1. были изъяты коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite» и кассовый чек. (т.1, л.д. 7);

- протоколом изъятия от 16 ноября 2019 г., согласно которого старшим оперуполномоченный ОП №1 УМВД России по го Саранск Я1. у ФИО1 был изъят договор комиссии №000008036 от 14 ноября 2019 г. (т.1, л.д. 9);

- протоколом выемки предметов от 26 ноября 2019 г., согласно которого у свидетеля Я1. были изъяты: коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite» IMEI1:

<

...>, IMEI2: 

<

...>; кассовый чек от 29 октября 2019 г.; договор комиссии №000008036 от 14 ноября 2019 г. ( т.1, л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2019 г., согласно которого произведен осмотр коробки из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite», кассового чека от 29 октября 2019 г., договора комиссии №000008036 от 14 ноября 2019 г.( т.1, л.д. 49-56).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд полагает показания потерпевших Л., Б., свидетелей С., Р2., Р1., К2., М., Я1., Р3., К1. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При совершении подсудимым кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), для квалификации деяния по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 УК РФ. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшим Б. и Л. в результате совершения подсудимым преступлений, суд считает установленной исходя как из стоимости имущества, похищенного у Б., и суммы денежных средств, похищенных у Л., так и из материального положения последних.

Подсудимый преследуя умысел на хищения, действовал тайно как для собственников имущества, посторонних людей, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно.

Указанные составы преступлений являются оконченными, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным подсудимый завладел и распорядился.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ одно преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого, другое к категории средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбытия наказания положительно, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее судим. 

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими действиями он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его родственников, молодой возраст.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких преступлений и ранее он был осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 14.03.2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статей 70, 74 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то в его действиях по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и на основании части пятой статьи 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания. 

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду кражи имущества у потерпевшего Б.

Между тем согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления подсудимым, не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, доказательств этому материалы уголовного дела не содержат, в обвинительном заключении также не указано, что алкогольное опьянение ФИО1 повлияло на совершение им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, назначает подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и окончательно назначает наказание по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 22.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание, такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, суд в соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего установленную судом сумму материального ущерба в размере 80624 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, сроком на 2 ( два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Гражданский иск Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить, взыскать в пользу Л. с ФИО1 в возмещение материального ущерба 80624 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля. 

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковским картам ПАО Сбербанк №

<

...> и 

<

...>, зарегистрированным на имя Л., за период с 20 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. на 6-ти листах, компакт диск с информацией по банковским картам, зарегистрированным на имя Р2., ФИО1, К2. с сопроводительным письмом на 1-ом листе, договор комиссии №000008036 от 14 ноября 2019 г. на 1 листе, хранить при уголовном деле; коробка из-под мобильного телефона «Honor 10 Lite» IMEI1:

<

...>, IMEI2: 

<

...>, кассовый чек от 29 октября 2019 г. на 1 листе, находящиеся на хранении у потерпевшего Б., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И. Бузаков

Справка.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.07.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.05.2020 в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из осуждения ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ указание на хищение «электронных денежных средств» при описании преступного деяния. Считать его осужденным по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ за хищение денежных средств с банковского счета.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ашимова М.Р. и дополнения к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Дело 1-108/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000565-19