Дело №2-36/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по Соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика К. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45640 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику К. был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей под 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45640 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 32536 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 13103 рубля 82 копейки. Истец просил взыскать с наследников К., принявших наследство, задолженность по кредиту у указанном размере. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: наследники К. первой очереди по закону: супруга - ФИО3, дочь - ФИО2, а также АО «Страхования компания «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что наследство брата ФИО4 она не принимала. Представитель АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» иск также не признал, указывая, что смерть заемщика от имеющегося у него заболевания, страховым случаем не является, а соответственно АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не является надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К. был заключен кредитный договор (соглашение) №, на основании которого заемщику К. был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей под 14,5 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщику К. был банком-кредитором в Программу коллективного страхования заещиков, и дал свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». В соответствии с Программой коллективного страхования отдельный договор страхования между страховщиком и застрахованными заемщиками не заключается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер. Причиной смерти К. явилось: острая сердечно-сосудистая недостаточность и хроническая инструктивная болезнь легких, тяжелое течение.

Из выписки по счету заемщика следует, что после февраля 2018 г. платежи в погашение кредита не поступали.

Установив, что заемщик К. умер, и его смерть признана несчастным случаем, АО «Россельхозбанк», как выгодоприобретатель, в соответствии с Программой коллективного страхования и договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты.

В силу п. 3.11.1.3 Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим вследствие, в том числе, заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия Договора страхования.

Из выписки из амбулаторной карты К. известно, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение по поводу «хронической обструктивной болезни легких». В соответствии с медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что непосредственной причиной смерти К. явилось в том числе и указанное заболевание. Данное обстоятельство явилось основанием для непризнания заявленного события страховым случаем и АО СК «РСХБ-Страхование» отказало АО «Россельхозбанк» в страховой выплате.

Задолженность по заключенному с К. кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45640 рублей 37 копеек, в том числе 32536 рублей 55 копеек – сумма просроченного основного долга; 13103 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из информационного письма нотариуса Тоншаевского нотариального округа А. и копии наследственного дела к имуществу К., нотариусом после смерти К. было заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство К. являются: дочь –ФИО2, супруга – ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом на день вынесения решения суда, составляет 45640 рублей 37 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3

В удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» следует отказать, поскольку смерть К. вследствие имевшегося у заемщика до заключения договора страхования заболевания не является страховым случаем, а соответственно АО СК «РСХБ-Страхование» не является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 также следует отказать, поскольку в наследство ФИО1 не вступала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО2, являющихся солидарными должниками, также в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1569 рублей 21 копейка. 

На основании ст. 309, 819, 1112,1152, 1175 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заемщика К. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45640 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по сумме 1569 рублей 21 копейка, а всего взыскать 47209 рублей 58 копеек. 

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.