66RS0037-01-2025-000352-38

5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«14» апреля 2025 года г.Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , ***, пенсионера, размер пении ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

***, в 09 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Кирова со стороны ул. Белинского в сторону ул. Победы в г. Лесной, ремнем безопасности был пристегнут.

В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования, в нарушение п.. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя его требование, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка улиц Кирова - Победы не уступил дорогу автомобилю ФИО2 111730, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом движения.

Двигаясь по ул. Кирова, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить, не был лишен возможности и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля ФИО2 111730, государственный регистрационный знак *** ФИО4 , *** года рождения, согласно заключения эксперта № 126 при поступлении в ФГБУЗ ЦМСЧ № 91, *** зафиксированы телесные повреждения ***

Данные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействии) твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии (воздействиях) указанными областями о таковой предмет (предметы), сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня, и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 08.2007г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 7.1» относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой вред СРЕДНЕЙ тяжести здоровью.

Таким образом, ФИО1 , являясь лицом, управляющим автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9, Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью гр. ФИО4 , *** года рождения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Свою вину ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в суд явилась, просила назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения ФИО1, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении ***9 от *** составленным в отношении ФИО1. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 требований п. 1.3,, 1.5, п. 13.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, 

протоколами осмотра транспортных средств Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак *** и ФИО2 111730, государственный регистрационный знак ***

схемой ДТП, 

заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № 126 ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 БСМЭ от ***, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 29 лет, высшую квалификационную категорию, которое суд полагает признать обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

объяснениями ФИО1, ФИО3,. ФИО4, 

рапортами сотрудников ОМВД по ЗАТО г.Лесной о ДТП, 

справкой о дорожно-транспортном происшествии, 

копией водительского удостоверения и СТС ФИО1 

копией страхового полиса ОСАГО ФИО1

иными письменными доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-

транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего требования Правила дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 13.9, 10.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение средней тяжести легкого вреда здоровью ФИО4 , *** г.р., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает, что совершенное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения. Вместе с тем судом не установлено отягчающих по делу обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1 суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без лишения его водительских прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

***

***

***

***

***

***

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд города Лесной в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Зыкина М.Н.