Дело № 1–26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 8 февраля 2017 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего 

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката Ким Д.В., 

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю и ордера № 280 от 10 сентября 2016 года, № 281 от 11 сентября 2016 года, выданные адвокатским кабинетом адвоката Ким Д.В., 

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, достоверно зная, что посев и выращивание наркотикосодержащих растений, а также свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно культивировать наркотикосодержащее растение коноплю для получения в целях личного потребления наркотического средства. 

С этой целью, в начале июня 2016 года в дневное время на участке местности, расположенном примерно в 600 метрах от дома 

<

адрес> ФИО1 путем внесения в заранее подготовленную почву, незаконно произвел посев не менее 23 (двадцати трех) семян запрещенного к культивированию в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 – растения конопля, содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

После этого ФИО1 осуществлял уход за всходившими и незаконно выращиваемыми им, запрещенными к культивированию не менее 23 (двадцати трех) растениями конопли, а именно создавал благоприятные условия для произрастания и созревания указанных растений, то есть вносил в почву удобрения, удалял сорняки, производил полив до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю, произведенного в ходе обследования указанного участка в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 5 минут 10 сентября 2016 года. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного потребления, осуществлял культивирование наркотикосодержащих растений конопля в количестве 23 (двадцати трех) растений массой 1890 грамма в пересчете на высушенный остаток массой 283,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК).

Кроме этого, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и в последующем хранить для личного потребления наркотическое средство. 

С этой целью, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 10 сентября 2016 года, ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 600 метрах от дома 

<

адрес> путем сбора 

<

данные изъяты> незаконно приобрел вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты> массой не менее 270 грамма – содержащими наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол (ТГК), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 – являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 45,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Продолжая свои действия, ФИО1 после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в пункте полиции № 5 ОМВД России по Елизовскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 50 минут 10 сентября 2016 года. 

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> следующим образом: 

- по ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство; 

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д. 193, 194, 196-198) 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый 

<

данные изъяты> 

По месту жительства 

<

данные изъяты>л.д. 200) 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробное признательное объяснение, по обстоятельствам принадлежности ему культивируемых им растений содержащих наркотическое средство и сбора частей этих растений. Кроме этого, он показал участок, где культивировал растения, дал свое согласие на осмотр жилища, с его участием были произведены осмотры, прошел добровольно медицинское освидетельствование. После возбуждения уголовного дела ФИО1 давал последовательные признательные показания и добровольно участвовал в производстве судебной психиатрической экспертизы. (л.д. 29, 30, 36, 37, 42, 43, 54, 57, 65-68, 116-120, 130-134, 136-141, 173, 174)

Суд не признает предложенное государственным обвинителем обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, в связи с тем, что вышеуказанные действия ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции, которые проводили в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. Таким образом, ФИО1 не добровольно сообщил о них сотрудникам полиции, так как его признательные пояснения подтвердили, имевшееся в отношении него подозрении о причастности к совершению вышеуказанных преступлений после изъятия у него наркотического средства. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для назначения его более мягким, отсутствуют. 

При наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, которому на момент совершения преступлений исполнилось 20 лет, его отношение к совершенным преступлениям, пояснения о занятости и наличии дохода, суд назначает по всем преступлениям наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (л.д. 162-164, 167-169) 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии за оказанию юридической помощи ФИО1 составляют 

<

данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства – 

<

данные изъяты> рублей, всего в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 240-243) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от взыскания указанных процессуальных издержек подсудимый ФИО1 подлежит освобождению с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 121, 135) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить следующее наказание: 

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты по 3 000 (три тысячи) рублей в месяц сроком на 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей освободить с возмещением их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов