67RS0№ ххх-85 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 октября 2023 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гггг Ленинским районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 (один) месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 00 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, умышленно, используя мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 2798 рублей наркотическое средство, массой не менее 0,96 грамм, без цели сбыта.

После чего, следуя инструкциям, передаваемым посредством мобильной связи, дд.мм.гггг, в период времени с 1 часа 00 минут по 1 час 15 минут, проследовал на участок местности с географическими координатами № ххх для отыскания тайника «закладки», оставленной ему в вышеуказанном месте, где обнаружил сверток из фрагмента полимерной ленты светло-серого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, который поднял с вышеуказанного участка местности, дд.мм.гггг, в период времени с 1 часа 00 минут по 1 час 15 минут, тем самым приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, после чего стал хранить при себе в правой руке приобретенное им наркотическое средство.

дд.мм.гггг, в 3 часа 27 минут, ФИО1 передвигался в качестве пассажира на автомашине марки «Шкода Oktavia», государственный регистрационный знак № ххх, где на участке автодороги, расположенном в районе 

<

адрес>, с географическими координатами № ххх, данная автомашина была оставлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» для проверки документов. ФИО1, увидев сотрудников полиции, и зная, что у него в правой руке находится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), и желая избежать наказания за свои противоправные действия, находясь на заднем пассажирском сидении с правой стороны, спрятал под правое заднее пассажирское сиденье указанной автомашины сверток из фрагмента полимерной ленты светло-серого цвета с клеящим слоем, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось наркотическое средство, при этом действия ФИО1 стали очевидны сотрудникам полиции. 

дд.мм.гггг, в 3 часа 32 минуты, в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки «Шкода Oktavia», государственный регистрационный знак № ххх, под задним пассажирским сиденьем, справа, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной ленты светло-серого цвета с клеящим слоем, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Демидова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 18-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции под задним пассажирским сиденьем, справа, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами (л.д. 62-63).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствовать требованиям статьей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает неофициально, ежемесячный доход, со слов подсудимого, составляет 30 000 рублей.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, однако, по тем обстоятельствам, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, в связи с чем данный приговор в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», следует хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ххх в отношении неустановленных лиц.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ххх в отношении неустановленных лиц.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с 

<

***>) расчетный счет 03№ ххх, БИК 016614901; Банк получателя: отделение Смоленск Банка России // УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18№ ххх).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление. 

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова