Дело № 2-392/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТМОТОРС» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФАСТМОТОРС» о защите прав потребителя, указывая, что 10 июня 2019 года между ООО «ФАСТМОТОРС» и ФИО1 был заключен договор поставки *************. В соответствие с п. 1.1. договора от 10.06.2019 года Продавец (ООО «ФАСТМОТОРС») обязуется передать в собственность Покупателю ФИО1 продукцию, именуемую впоследствии «Товар»: Снегоход Yamaha VK 540 V, цвет черный, 2019 м.г., стоимостью 670 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора от 10.06.2019 года отгрузка Товара будет осуществлена в г. Ульяновск в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты силами и за счет Продавца. 11.06.2019 года денежные средства в размере 670 000 рублей переведены Покупателем на расчетный счет Продавца, что подтверждается платежным поручением ************* от 11.06.2019 года. В нарушение условий договора от 10.06.2019 года Продавец отгрузку товара не осуществил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Согласно п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, неустойка на момент подачи искового заявления составляет 670 000 рублей х 0.5% х 44 = 147 400 руб., где 44 - количество дней с 19 июня по 01 августа. 03.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат оплаченных денежных средств, а также неустойки за несвоевременную передачу товара потребителю. Однако денежные средства не возвращены, мотивированного отказа не направлено. Просит взыскать с пользу ФИО1 денежные средства в размере 670 000 руб., неустойку (пени) в размере 147 400 руб., рассчитанные в последующем на день вынесения решения судом, возместить расходы на юриста в размере 14 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись в обоснование иска на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ФАСТМОТОРС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 июня 2019 года между ООО «ФАСТМОТОРС» и ФИО1 был заключен договор поставки *************. 

В соответствие с п. 1.1. договора ************* поставки от 10.06.2019 года Продавец (ООО «ФАСТМОТОРС») обязуется передать в собственность Покупателю ФИО1 продукцию, именуемую впоследствии «Товар»: Снегоход Yamaha VK 540 V, цвет черный, 2019 м.г., стоимостью 670 000 рублей.

Согласно п. 2.1. договора ************* поставки от 10.06.2019 года отгрузка Товара будет осуществлена в г. Ульяновск в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты силами и за счет Продавца. 

В силу п. 3.1. договора ************* поставки от 10.06.2019 года, покупатель производит оплату в размере 670 000 руб.

ООО «ФАСТМОТОРС» выставило счет на оплату ФИО1 на сумму 670 000 руб. ************* от 10.06.2019 года.

11.06.2019 года денежные средства в размере 670 000 рублей переведены Покупателем на расчетный счет Продавца, что подтверждается платежным поручением ************* от 11.06.2019 года.

В нарушение условий договора от 10.06.2019 года Продавец отгрузку товара не осуществил.

Таким образом, ответчик не поставил истцу товар, предусмотренный договором поставки, чем существенно нарушил условия договора, а истец не получил снегоход, на который он рассчитывал, заключая договор поставки.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю ( п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Ответчик (Продавец) не представил суду доказательства того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

03.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат оплаченных денежных средств, а также неустойки за несвоевременную передачу товара потребителю. Однако денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании уплаченной им по договору поставки суммы в размере 670 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 19.06.2019 года по 24.09.2019 года (по день вынесения решения суда), которая составляет 328 300 руб. исходя из следующего расчета:

670 000 руб. х 0,5% х 98 дней =328 300 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 499 150 руб. ((670 000 + 328 300) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил возместить ему расходы на юриста в размере 14 000 руб., представив в обоснование данных расходов договор поручения от 03.07.2019 года, заключенный между ФИО1 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный), по которому Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия по консультированию, оказанию содействия в составлении ходатайств, заявлений, представлению интересов в суде по делу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 10.06.2019 года (п. 1 Договора). Вознаграждение Поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 14 000 руб. (п. 7 Договора). Согласно п. 6 Договора стороны исходят из следующих тарифов по оплате услуг Поверенного: однократное предоставление консультации Поверенным Доверителю- не менее 500 руб., составление одного заявления, ходатайства, жалобы, искового заявления- не менее 1000 руб., однократное представление интересов Доверителя в суде, включая любые действия, связанные с представительством интересов Доверителя Поверенным на беседе, предварительном судебном заседании, судебном заседании за один день не менее 5000 руб.

Согласно расписки от 03.07.2019 года ФИО3 получено от ФИО1 14 000 руб. по Договору поручения от 03.07.2019 года.

При этом ФИО3 по делу составлена претензия и исковое заявление. Интересы ФИО1 в суде ФИО3 не представляла.

Учитывая объем выполненной представителем истца ФИО1- ФИО3 работы, с учетом сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 13 183 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТМОТОРС» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТМОТОРС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 670 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.06.2019 года по 24.09.2019 года в размере 328 300 руб. 00 коп.; штраф в размере 499 150 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТМОТОРС» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 13 183 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2019 года